Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А45-12345/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А45-12345/2022 г. Новосибирск 01 августа 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317547600110371), г. Новосибирск к закрытому акционерному обществу «Экофарм» (ИНН <***>), г. Новосибирск о взыскании 1 090 772 рубля 98 копеек при участии в судебном заседании представителей сторон: истца: ФИО2, доверенность от 08.04.2022, паспорт, диплом, ответчика: не явился, извещен в Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, поставщик, ИП ФИО3) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Экофарм» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Экофарм») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 046 300 рублей 00 копеек, неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 44 472 рублей 98 копеек. Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 5 от 15.05.2020. Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил. В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. Как следует из материалов дела, ответчиком по товарным накладным № 025 от 15.05.2020, № 030 от 15.06.2020, № 035 от 31.07.2020, № 039 от 31.07.2020, № 039 от 16.09.2020, № 041 от 21.09.2020, № 054 от 18.12.2020, № 012 от 14.04.2021, № 023 от 20.12.2021 был получен товар на общую сумму 2 152 000 рублей 00 копеек, который оплачен частично, по расчету истца задолженность покупателя за поставленный товар составила 1 046 300 рублей 00 копеек. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год по договору поставки № 5 от 15.05.2020, в котором задолженность ИП ФИО3 перед ООО «Экофарм» составляет 1 046 300,00 рублей. В отсутствии доказательств полной оплаты товара исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 8.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Истцом неустойка рассчитана по состоянию на 31.03.2022 и составила 44 472 рубля 98 копеек. Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным. Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. С учетом установленных по делу обстоятельств исковых требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика в размере 23 908 рублей 00 копеек. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 рублей 00 копеек подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета Российской Федерации. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317547600110371) задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 046 300 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 44 472 рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 23 908 рублей 00 копеек. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317547600110371) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 19 рублей 00 копеек. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Т.В. Абаимова Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ИП ГАЛАКТИОНОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (подробнее)Ответчики:ЗАО "ЭКОФАРМ" (ИНН: 5402560192) (подробнее)Иные лица:ИП Представитель Галактионова С.А. - Анохина Н.С. (подробнее)Судьи дела:Абаимова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |