Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А02-811/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-811/2018
07 сентября 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Красный, д. 1, пом. 401, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чаптынова, д. 32, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 90000 рублей,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен;

ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – ООО «РСУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее – ООО «Ремстрой») о взыскании 90000 рублей задолженности по договору субаренды № 4 от 20.05.2014.

Определением суда от 14.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 06.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.05.2014 между ООО «Ремстрой»  (субарендатор) и ООО «Бизнес-Референт» (арендодатель) заключен договор субаренды № 4, по условиям которого ООО «Бизнес-Референт»  передал, а ООО «Ремстрой» принял в субаренду под офис нежилое помещение, расположенное в строении по адресу: <...> общей площадью 15 кв.м., принадлежащее арендатору на основании договора аренды от 24.04.2014.

Помещение считается переданным в субаренду с момента оплаты настоящего договора, который является одновременно актом приема-передачи помещения (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 5000 рублей в месяц. Оплата производится ежемесячно  в течение пяти дней с момента предъявления субарендатору счета-фактуры и акта арендодателем.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату своевременно, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ООО «Бизнес-Референт» надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором. Вместе с тем, ответчик, приняв помещение, обязательства по внесению арендных платежей не исполнил. За весь период аренды, в том числе за период с 01.06.2014 по 01.12.2015 образовалась задолженность в размере 90000 рублей

Впоследствии, между ООО «РСУ» и ООО «Бизнес-Референт» заключен договор уступки права (требования) от 26.03.2018, в соответствии с которым ООО «Бизнес-Референт» (кредитор) передал истцу право требования от ООО «Ремстрой» исполнения обязательств по договору аренды от 20.05.2014 в полном объеме за весь период аренды, в том числе в размере 90000 рублей за период с 01.06.2014 по 01.12.2015, а также за весь период фактического пользования.

Претензия истца от 02.04.2018, направленная в адрес ответчика, с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке оставлена последним без исполнения.

Ответчик до настоящего времени договорные обязательства перед истцом не исполнил. Факт наличия задолженности не опровергнут ответчиком путем представления доказательств при рассмотрении дела в арбитражном суде. Документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по внесению арендных платежей, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что ответчик оплату производил несвоевременно, то есть допустил просрочку исполнения обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. В материалах дела отсутствуют и ООО «Ремстрой» не представлены доказательства уплаты данной задолженности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле,  не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 90000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Красный, д. 1, пом. 401, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чаптынова, д. 32, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Красный, д. 1, пом. 401, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) основной долг в размере 90000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего: 93600 (девяносто три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев