Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А41-36117/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36117/2019
г. Москва
01 августа 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-36117/2019 по иску ООО «РТК» (ИНН 50750188188, ОГРН 1045011652223, 143103, Московская обл. г. Руза, тер. Микрорайон, д. 4), в лице конкурсного управляющего Мухиной Е.Г. к АО «ЖИЛСЕРВИС» (ИНН 5075369524, ОГРН 1085075001692, 143103, Московская обл., г. Руза, ул. Социалистическая, д. 20, стр. 2) о взыскании 1668161 руб. 94 коп. задолженности по договору №155/17 от 15.09.2017.

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТК» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «ЖИЛСЕРВИС» о взыскании 253651 руб. 31 коп. основного долга по договору №155/17 от 15.09.2017, 1414510 руб. 63 коп. основного долга по договору №147/17 от 28.08.2017.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО «РТК» работ по спорным договорам №155/17 от 15.09.2017, №147/17 от 28.08.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «РТК», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, 15.09.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 155/17 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по замене глубинного насоса ВЗУ д. Нововолково по адресу: МО, Рузский р-н, д. Нововолково водозаборный узел, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Также 28.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 147/17 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется произвести и сдать работы на замену 2-х котлов 2 и 5 Е1, 0-0, 9МЗ в котельной по адресу: МО, <...>, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Стоимость работ по договору № 155/17 определяется согласно локального сметного расчета № 717-09-17 и составляет 253 651,31 руб. (п. 2.1 договора).

Стоимость работ по договору № 147/17 определяется согласно локального сметного расчета № 666-09-17 и составляет 1 414 510,63 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № 155/17 оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 147/17 оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ сторонами.

Судом установлено, что во исполнение спорных договоров истцом по заданию ответчика были выполнены работы на общую сумму 1668161,94 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7562 от 29.09.2017г., № 7506 от 31.08.2017г., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора полную оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 1668161,94 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 31-к от 14.01.2019г., № 28-к от 14.01.2019г. с требованием погасить задолженность по спорным договорам оставлена последним без удовлетворения.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договорам №155/17 от 15.09.2017, №147/17 от 28.08.2017.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1668161,94 руб. основного долга по договорам №155/17 от 15.09.2017, №147/17 от 28.08.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЖИЛСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 253651 руб. 31 коп. основного долга по договору №155/17 от 15.09.2017, 1414510 руб. 63 коп. основного долга по договору №147/17 от 28.08.2017, а также 29682 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин