Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А56-51506/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51506/2020
08 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСС-ЛАЙН"

заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

третье лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

о признании незаконной записи

при участии

от заявителя: директор ФИО2

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 13.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСС-ЛАЙН" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) о внесении записи за ГРН 2207800568292 от 31.01.2020 г. о недостоверности сведений об адресе ООО «ЭКСС-ЛАЙН» незаконным, обязать МИФНС исключить из ЕГРЮЛ запись № 2207800568292 31.01.2020 о недостоверности сведений об адресе ООО «ЭКСС-ЛАЙН».

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 27.10.2015 за ОГРН <***>. Местом нахождения Общества является: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.14, литер А, ч.п. 23-Н, офис 704.

Истец обратился с настоящим заявлением в суд, указывая, что в ЕГРЮЛ внесена запись от 31.01.2020 ГРН 2207800568292 о недостоверности сведений об адресе Общества.

Возражая против удовлетворения заявления, МИФНС указала на отсутствие оспариваемой записи в ЕГРЮЛ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ, адресом место нахождения Общества является Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.14, литер А, ч.п. 23-Н, офис 704, при этом в разделе «Место нахождения и адрес юридического лица» не содержится сведений о недостоверности адреса Общества.

При таких обстоятельствах суд признает, что нарушение прав и законных интересов Общества отсутствует.

При этом суд отклоняет довод Общества о нарушении своих прав тем, что в разделе выписки из ЕГРЮЛ «Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц» имеется информация о ранее внесенной записи о недостоверности записи об адресе Общества (строка 15), поскольку наличие данной строки не порождает каких-либо правовых последствий для Общества.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.