Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А56-9960/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9960/2025
23 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усиковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – ПАО "Кировский завод"

заинтересованные лица – 1) судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО1, 2) судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, 3) Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России

третье лицо:  1) АО «Дорога», 2) АО «Регистроникс», 3) АО «Балтийский эмиссионный союз», 4) ФИО3, 5) ФИО4

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №102535/24/98078-ИП от 23.04.2012, №102534/24/98078-ИП от 05.07.2012, №102533/24/98078-ИП от 24.08.2018, №102537/24/98078-ИП от 26.11.2019, №102538/24/98078-ИП от 26.11.2019, №102539/24/98078-ИП от 26.11.2019, №102536/24/98078-ИП от 26.11.2019; об обязании

при участии:

от заявителя –  ФИО5 по доверенности от 06.12.2024, ФИО6 по доверенности от 27.12.2024,

от заинтересованных лиц –  1) ФИО1 по служебному удостоверению,                   2) ФИО2 по служебному удостоверению, 3) ФИО7 по служебному удостоверению,

от третьих лиц – 2) ФИО8 по доверенности от 27.01.2025, 4) ФИО3 по паспорту (онлайн), 1,3,5) не явились, извещены,

установил:

ПАО "Кировский завод" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1, выразившегося в несовершении действий:

• по окончанию исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012 г.,

• по снятию запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременении в отношении недвижимого имущества ПАО «Кировский завод», наложенного Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 29.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012 г.,

• по снятию запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012 г.;

• об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кировский завод» в течение пяти рабочих дней путем:

• окончания исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012,

• снятия запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества ПАО «Кировский завод», наложенного Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 29.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012 г.,

• снятия запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102535/24/98078-ИП от 23.04.2012 г.;

– о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1, выразившегося в несовершении действий:

• по окончанию исполнительного производства № 102534/24/98078-ИП от 05.07.2012 г.,

• по снятию запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременении в отношении недвижимого имущества ПАО «Кировский завод», наложенного Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 29.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102534/24/98078-ИП от 05.07.2012 г.,

• по снятию запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102534/24/98078-ИП от 05.07.2012 г.;

• об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кировский завод» в течение пяти рабочих дней путем:

• окончания исполнительного производства № 102534/24/98078-ИП от 05.07.2012 г.

• снятия запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременении в отношении недвижимого имущества ПАО «Кировский завод», наложенного Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 29.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102534/24/98078-ИП от 05.07.2012 г.,

• снятия запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 в рамках исполнительного производства № 102534/24/98078-ИП от 05.07.2012 г.;

– о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1, выразившегося в несовершении действий:

• по окончанию исполнительного производства № 102533/24/98078-ИП от 24.08.2018 г.,

• по снятию запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременении в отношении недвижимого имущества ПАО «Кировский завод», наложенного Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 29.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102533/24/98078-ИП от 24.08.2018 г.

• по снятию запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102533/24/98078-ИП от 24.08.2018 г.;

• об обязании судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кировский завод» в течение пяти рабочих дней путем:

• окончания исполнительного производства № 102533/24/98078-ИП от 24.08.2018 г.

• снятия запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременении в отношении недвижимого имущества ПАО «Кировский завод», наложенного Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 29.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102533/24/98078-ИП от 24.08.2018 г.,

• снятия запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102533/24/98078-ИП от 24.08.2018 г.;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1, выразившегося в несовершении действий:

• по окончанию исполнительного производства № 102537/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.,

• по снятию запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102537/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.;

• об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кировский завод» в течение пяти рабочих дней путем:

• окончания исполнительного производства № 102537/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.

• снятия запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производствах» 102537/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.;

– о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1, выразившегося в несовершении действий:

• по окончанию исполнительного производства № 102538/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.

• по снятию запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102538/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.;

• об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кировский завод» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу путем:

• окончания исполнительного производствах» № 102538/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.

• снятия запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102538/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.;

– о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1, выразившегося в несовершении действий:

• по окончанию исполнительного производства № 102539/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.,

• по снятию запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102539/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.;

• об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кировский завод» в течение пяти рабочих дней путем:

• окончания исполнительного производства № 102539/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.

• снятия запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102539/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.;

– о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1, выразившегося в несовершении действий:

• по окончанию исполнительного производства № 102536/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.,

• по снятию запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102536/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.;

• об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кировский завод» в течение пяти рабочих дней путем:

• окончания исполнительного производства № 102536/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.

• снятия запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ПАО «Кировский завод» в ЕГРЮЛ, наложенного Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.10.2024 г. в рамках исполнительного производства № 102536/24/98078-ИП от 26.11.2019 г.

В судебном заседании представители ПАО «Кировский завод» поддержали уточненные требования в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие незаконного бездействия со стороны должностных лиц органов принудительного исполнения.

Представители третьих лиц возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается, в частности, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанной статьей Закона об исполнительном производстве установлен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в статье 68 Закона №229- ФЗ. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с исполнительным листом ФС №002812685 от 10.04.2012, выданным арбитражным судом по делу А56-29067/2011, ПАО «Кировский завод» должно предоставить ЗАО «Регистроникс» копию трудового договора заключенного ОАО «Кировский завод» с и.о. генерального директора ОАО «Кировский завод» ФИО9 со всеми приложениями и дополнениями (дополнительными соглашениями) к нему; а также копию трудового договора, заключенного ОАО «Кировский завод» с генеральным директором ОАО «Кировский завод» ФИО9 со всеми приложениями и дополнениями (дополнительными соглашениями) к нему.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 23.04.2012 №102535/24/98078-ИП.

Кроме того, решением арбитражного суда от 22.07.2011 по делу №А56-43874/2010 в отношении должника установлена обязанность по передаче копий документов согласно перечню, указанному в исполнительном листе Серии АС 002801351 от 02.05.2012.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №102534/24/98078-ИП от 05.07.2012, взыскателями по которому являются АО Регистроникс, АО Балтийский Эмиссионный союз, АО Полиграфоформление, АО Дорога, ЗАО Инвестиционные технологии, ЗАО Атомстройинвест, ФИО4, ФИО3, ФИО10.

Указанные в исполнительном листе документы Общество было обязано предоставить взыскателям как акционерам, владеющим более 25% акций ПАО «Кировский завод» в семидневный срок с даты их запроса в порядке статей 88-91 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Кроме того, в соответствии с исполнительным листом ФС № 017289868 от 06.10.2017, выданным арбитражным судом по делу А56-95990/2015, ПАО «Кировский завод» должно предоставить «Регистроникс» по акту приема-передачи, с указанием в акте наименования и объема передаваемых документов, как в части указания документов и регистров бухгалтерского учета, так и наименования соответствующих файлов, документы и информацию, составляющую бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность ОАО «Кировский завод», в отношении имущества данной организации, ее обязательствах, хозяйственных операциях, за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. и с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года, учетной политике организации за испрашиваемые периоды, в соответствии с запросами от 07.08.2014 года и 31.03.2016 года, на электронном носителе в общераспространенном формате текстовых компьютерных файлов, с указанием наименования, характеристик и порядка использования применяемых ПАО «Кировский завод» для создания, хранения и передачи указанной информации, компьютерных программ, доступными для восприятия на электронных носителях, с возможностью воспроизведения на бумажных носителях.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №102537/24/98078-ИП от 26.11.2019.

Кроме того, по делу А56-95990 суд обязал ОАО «Кировский завод», в течении 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта по названному делу, передать истцам: ЗАО «Дорога», ЗАО «Регистроникс», ОАО «Балтийский эмиссионный союз», ОАО «ПолиграфОформление», ФИО4, ФИО3, ФИО10 по акту приема-передачи, с указанием в акте наименования и объема передаваемых документов, как в части указания документов и регистров бухгалтерского учета, так и наименования соответствующих файлов, документы и информацию, составляющую бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность ОАО «Кировский завод», в отношении имущества данной организации, ее обязательствах, хозяйственных операциях, за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. и с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года, учетной политике организации за испрашиваемые периоды, в соответствии с запросами от 07.08.2014 года и 31.03.2016 года, на электронном носителе, в общераспространенном формате текстовых компьютерных файлов, с указанием наименования, характеристик и порядка использования применяемых ОАО «Кировский завод» для создания, хранения и передачи указанной информации компьютерных программ, доступными для восприятия на электронных носителях, с возможностью воспроизведения на бумажных носителях. По данному делу судом выдан исполнительный лист серии ФС 017289867 от 06 октября 2017 года.

На основании указанного исполнительного листа в отношении ПАО «Кировский завод» судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО11 24.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 28900/18/78022-ИП.

 26.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу принято к исполнению исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 017289867 от 06.10.2017; номер исполнительного производства указан как 102533/24/98078-ИП от 28.08.2018.

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу № А56-95990/2015 ПАО «Кировский завод» обязано передать истцам, в частности, ФИО4 финансовые документы на электронном носителе. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-95990/2015 выдан исполнительный лист серии ФС №017289870 от 06.10.2017.

В отношении ПАО «Кировский завод» судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО11 26.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 89343/19/78022-ИП.

26.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу принято к исполнению исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 017289870 от 06.10.2017; номер исполнительного производства указан как № 102539/24/98078-ИП от 26.11.2019.

Кроме того, в соответствии с исполнительным листом ФС № 017289869 от 06.10.2017, выданным по делу А56-95990/2015, Общество обязано в течение 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта передать истцам, в том числе ОАО «Балтийский эмиссионный союз» по акту приема-передачи, с указанием в акте наименования и объема передаваемых документов, как в части указания документов и регистров бухгалтерского учета, так и наименования соответствующих файлов, документы и информацию, составляющую бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность Общества, в отношении имущества данной организации, ее обязательствах, хозяйственных операциях, за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 30.06.2014, учетной политике организации за испрашиваемые периоды, в соответствии с запросами от 07.08.2014 и 31.03.2016, на электронном носителе в общераспространенном формате текстовых компьютерных файлов, с указанием наименования, характеристик и порядка использования применяемых Обществом для создания, хранения и передачи указанной информации, компьютерных программ, доступными для восприятия на электронных носителях, с возможностью воспроизведения на бумажных носителях.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 26.11.2019 № 102538/24/98078-ИП.

Кроме того, на основании исполнительного листа серии ФС № 032130777, выданного 08.11.2019 арбитражным судом по делу № А56- 95990/2015, судебный пристав-исполнитель постановлением от 26.11.2019 № 78022/19/290884 возбудил в отношении Общества в пользу ФИО3 (взыскателя) исполнительное производство № 89333/19/78022-ИП: предмет исполнения – обязание Общества передать истцам, включая третье лицо, по акту приема-передачи, с указанием в акте наименования и объема передаваемых документов, как в части указания документов и регистров бухгалтерского учета, так и наименования соответствующих файлов, документы и информацию, составляющую бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность ОАО «Кировский завод», в отношении имущества данной организации, ее обязательствах, хозяйственных операциях, за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. и с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года, учетной политике организации за испрашиваемые периоды, в соответствии с запросами от 07.08.2014 года и 31.03.2016 года, на электронном носителе в общераспространенном формате текстовых компьютерных файлов, с указанием наименования, характеристик и порядка использования применяемых Обществом для создания, хранения и передачи указанной информации, компьютерных программ, доступными для восприятия на электронных носителях, с возможностью воспроизведения на бумажных носителях.

В пункте 2 постановления от 26.11.2019 должнику (заявителю) установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии названного постановления (направлено должнику почтой 06.12.2019, ШПИ: 19084638915309). Постановлением от 26.06.2024 № 98078/24/845208 судебный пристав-исполнитель СОСП по г.Санкт-Петербургу ФИО12 принял к исполнению исполнительное производство № 13115/23/78023-ИП, переданное из другого структурного подразделения (отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу), возбужденное 26.11.2019 на основании исполнительного документа от 08.11.2019 № ФС 032130777, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-95990/2015.

На основании вышеназванного исполнительного документа 26.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 102536/24/98078-ИП.

В рамках всех вышеприведенных исполнительных производств №102535/24/98078-ИП от 23.04.2012, №102534/24/98078-ИП от 05.07.2012, №102533/24/98078-ИП от 24.08.2018, №102537/24/98078-ИП от 26.11.2019, №102538/24/98078-ИП от 26.11.2019, №102539/24/98078-ИП от 26.11.2019, №102536/24/98078-ИП от 26.11.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления (перечислены выше) о запрете на совершение действий по регистрации и о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что по исполнительному производству №102535/24/98078-ИП от 23.04.2012 в установленный срок требования исполнительного документа заявителем не исполнены.

Судом установлено, что заявитель письмами, направленными в Кировский отдел ФССП 28.12.2012 г. и 07.02.2013 г. сообщал об отсутствии истребуемых оригиналов трудовых договоров заключённых с генеральным директором. Заявителем также копия трудового договора, заключенного с генеральным директором Общества, назначенным решением Общего собрания акционеров от 29.06.2006, была впоследствии обнаружена и копия с копии данного документа была представлена в Кировский районный отдел ФССП 29.03.2013 г., в дальнейшем передана взыскателю.

Указанный документ, по мнению заявителя, является доказательством исполнения решения суда.

Вместе с тем, установление обстоятельств наличия или отсутствия указанных документов по своей сути является предметом рассмотрения дела №А56-29067/2011.

Заявитель признан лицом, обязанным исполнить решение делу №А56- 29067/2011. Фактически, в материалах дела отсутствуют доказательства о передаче информации и документов ПАО «Кировский завод» в соответствии с исполнительным листом ФС № 002812685 от 10.04.2012.

Иных доказательств исполнения требований исполнительного листа ФС №002812685 в материалы дела не представлено.

Относительно исполнительного производства №102534/24/98078-ИП от 05.07.2012 суд считает необходимым отметить следующее.

Запрос акционеров от 18.03.2010 (в удовлетворенной судом части) - до настоящего времени надлежащим образом должником не исполнен. В материалы дела не представлены доказательства передачи должником заверенных копий документов взыскателям (согласно перечню по исполнительному листу).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими действиями должник - ПАО «Кировский завод» лишил акционеров (в том числе взыскателей по спорному исполнительному производству) возможности получать корпоративную информацию и документацию на протяжении более 12 лет и, соответственно, лишил возможности свободно реализовывать акционерам свои корпоративные права и интересы, в том числе участвовать в корпоративном управлении Обществом, принимать решения на собраниях акционеров, а также решения о покупке или продаже своих акций на основании внутренней информации и документации Общества на рыночных условиях.

Относительно исполнительного производства №102533/24/98078-ИП от 24.08.2018 суд считает необходимым отметить следующее.

Исполнительное производство №102533/24/98078-ИП от 26.11.2019 в отношении должника ПАО Кировский завод - это ранее исполнительное производство №28900/18/78022-ИП от 24.08.2018 по исполнительному листу АО ФИО13 №017289867 от 06.10.2017 по исходному делу А56-95990/2015. В рамках исполнительного производства №102533/24/98078-ИП от 26.11.2019 должник ПАО Кировский завод до издания постановления пристава от 14.08.2024, от 30.10.2024 не совершал каких-либо действий по исполнения судебного акта - Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу №56-95990/2015 и исполнительного листа серии ФС №017289867 от 06.10.2017 по исходному делу № А56-95990/2015.

Ссылки должника ПАО Кировский завод на довод о том, что в 2018 году судебный акт и исполнительный документ были исполнены – не соответствуют действительности.

В рамках предыдущего исполнительного производства  №28900/18/78022-ИП от 24.08.2018 и настоящего исполнительного производства №102533/24/98078-ИП от 26.11.2019 ПАО «Кировский завод» не обращался за разъяснениями в суд в порядке статьи 179 АПК РФ, а равно не обращался в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения в порядке статьи 324 АПК РФ.

Более того, в рамках предыдущего исполнительного №28900/18/78022-ИП от 24.08.2018 между техническими исполнителями АО «Кировский завод» ФИО14 и исполнителем АО «Дорога» ФИО15 от 15.10.2018 было достигнуто соглашение о предварительной передачи информации для ее проверки и выражения мнения в отношении ее соответствия требованиям исполнительного документа (ее соответствия требования Закона №402-ФЗ О бухгалтерском учете, ее полноты, надлежащем заверении и т.п.). Поэтому соглашения ФИО14 передала ФИО15 по акту/приемки передачи от 15.10.2018 некую информацию на магнитном носителе.

В акте приемки передачи видно, что он не был подписан ни одним из акционеров-взыскателей по делу, в том числе не был подписан АО «Дорога». При этом в акте указана оговорка, что проверка файлов и работоспособность буду осуществлены в соответствии с соглашением от 15.10.2018. 15.10.20218 приставом ФИО11 оформлен акт исполнительных действий в котором указано, что до 12.11.2018 взыскатель АО «Дорога» предоставит отчет/объяснения на предмет согласия/несогласия с исполнением решения суда. После проверки полученной информации ФИО15 направил 10.11.2018 судебному приставу-исполнителю объяснение (зарегистрировано 13.11.2018) о том, что решение суда не исполнено. В частности ФИО15 в Объяснении указал:

- «Решение суда не исполнено»;

- «Должник даже формально: не указал порядок использования компьютерной программы»;

- «представленные файлы никаким образом не взаимосвязаны компьютерным файлом - единой систематизированной информацией, а представляют из себя разрозненные части некой информации, которая не является бухгалтерским учетом, бухгалтерской отчетностью в смысле ст.1 Закона №402-ФЗ»;

- «При проверки файлов и даже их наименований указанных в акте приемки/передачи видно:

- отсутствует информация и сами первичные учетные документы; - отсутствует информация и сами хозяйственные операции (факты хозяйственной жизни организации);

- предоставленная информация не систематизирована и не взаимосвязана, а является разрозненной, в частности: 6 файлы отдельной информации из бухгалтерского учета указанные, в Акте приемки/передачи от 15.10.2018 (например, регистры) ни каким образом не формируют бухгалтерскую отчетность на отчетные даты (по кварталам, полугодиям, годам за спорный период); файлы бухгалтерской отчетности указанные в Акте приемки /передачи от 15.10.2018 не раскрываются обратно в бухгалтерский учет (первичные учетные документы и хозяйственные операции и регистры».

- «Представленная информация является видимостью исполнения решения Суда, а не фактическим исполнением».

Материалы дела не содержат подтверждений того, что до настоящего времени должник АО «Кировский завод» совершил необходимые действия по исполнению решения суда и исполнительного документа.

Относительно исполнительного производства №102537/24/98078-ИП от 26.11.2019 суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в установленный срок требования исполнительного документа заявителем не исполнены.

Ссылки заявителя на письмо от 15.10.2018, соглашение от 15.10.2018, акт совершения исполнительских действий от 15.10.2018 не принимаются, поскольку вышеуказанные документы были составлены в рамках иного исполнительного производства - №28900/18/78022-ИП, по заявлению иного взыскателя- АО «Дорога», что прямо следует из материалов дела и вступивших в законную силу судебных актов по делу А56-14287/2018.

В вышеуказанных документах и судебных актах отсутствует информация о передаче информации и документов Обществу «Регистроникс» в соответствии с исполнительным документом ФС № 017289868 от 06.10.2017 г.

Иных доказательств исполнения требований исполнительного документа ФС №017289868 от 06.10.2017 в период с 2017 года по даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в материалы дела не представлено.

Относительно исполнительного производства №102538/24/98078-ИП от 26.11.2019 суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в установленный срок требования исполнительного документа серии ФС №017289869 от 06.10.2017 заявителем не исполнены. Ссылки Общества на письмо от 15.10.2018, соглашение от 15.10.2018, акт совершения исполнительских действий от 15.10.2018 не принимаются, поскольку указанные документы были составлены в рамках иного исполнительного производства - №28900/18/78022-ИП и по заявлению иного взыскателя - АО «Дорога». В вышеуказанных документах отсутствует информация о передаче информации и документов АО «Балтийский эмиссионный союз» в соответствии с исполнительным листом ФС № 017289869 от 06.10.2017. Иных доказательств исполнения требований исполнительного листа ФС № 017289869 на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в материалы дела не представлено. Взыскатель отрицает факт исполнения Обществом требований исполнительного документа по настоящее время.

Относительно исполнительных производств №102539/24/98078-ИП от 26.11.2019 и №102536/24/98078-ИП от 26.11.2019 необходимо отметить следующее.

В материалах настоящего дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт реального исполнения требований исполнительных документов серии ФС №017289870 от 06.10.2017 (исполнительное производство №102539/24/98078-ИП) и серии ФС 032130777 от 08.11.2019 (исполнительное производство № 102536/24/98078-ИП).

 В виду того, что АО «Кировский завод» его не исполнил до настоящего времени требования вышеуказанных исполнительных документов, исполнительные производства обоснованно продолжаются.

Вопреки позиции заявителя, суд не усматривает в данном случае незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1

Постановления о запрете на совершение действий по регистрации и о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц приняты судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий в качестве меры, направленной на понуждение ПАО "Кировский завод" к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

При этом вышеуказанные запреты не препятствуют должнику осуществлять свою предпринимательскую деятельность и не нарушают баланс интересов сторон.

Совершаемые судебным приставом-исполнителем действия и примененные им меры принудительного исполнения в рассматриваемом случае являются законными и обоснованными.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного заявленные ПАО "Кировский завод" требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                Гуляев С.Б.