Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А79-6878/2023

1022/2023-135391(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6878/2023
г. Чебоксары
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гритис", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 74, офис 904

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Филиппа Лукина д. 5, помещ. 13

о взыскании 1 733 671 руб. 44 коп., при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2023 установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гритис" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее - ответчик) о взыскании 1 733 671 руб.44 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ в соответствии с договорами № 23/12/22 от 23.12.2023, № 23/12/22-П1 от 23.12.2023, № 23/12/22-П2 от 23.12.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2022 сторонами заключен договор № 23/12/22, по условиям которого истец (подрядчик) обязуется выполнить из материалов и оборудования ответчика (заказчика) монтажные работы по системе пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, автоматизации комплексной объекта «Многоквартирный жилой дом с предприятиями обслуживания (позиция 83). Завершение строительства», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030102:253, площадью 3216 кв.м., по адресу: <...>. Идентификатор объекта р-14445» (далее Объект) в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) и графиком производства работ (приложение № 2). Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную в п.2.1. настоящего договора цену.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется на основании сметной документации (Приложение № 1) и составляет 2499999 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора окончательный расчет стороны производят в течение 14 дней после подписания документов по форме КС-2 и КС-3 на все объемы работ по договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 2499999 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2, КС-3) от 20.01.2023 № 1, от 10.03.2023 № 2, от 24.04.2023 № 3.

Платежными поручениями от 27.01.2023 № 110, от 22.02.2023 № 383 ответчик погасил задолженность частично на сумму 2200000 руб.

Сумма задолженности по договору от 23.12.2022 № 23/12/22 составляет 2184998 руб.

Кроме того, 23.12.2022 сторонами заключен договор поставки № 23/12/22-П1, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить товар по номенклатуре, стоимости и в объеме, согласно приложению № 1 к данному договору, а ответчик (покупатель) обязуется своевременно оплачивать и принимать этот товар на условиях настоящего договора в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент товара предусматривается в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая стоимость поставляемого оборудования составляет 2771955 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%461992 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1.3 договора расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления аванса в размере 100% стоимости на расчетный счёт поставщика.

В рамках данного договора истец поставил, а ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным документам от 21.03.2023 № 3, от 10.03.2033 № 14, от 04.04.2023 № 18 на общую сумму 2771955 руб. 60 коп.

Платежными поручениями от 27.12.2022 № 2948, от 30.12.2022 № 2997, от 20.02.2023 № 331, от 17.03.2023 № 530, от 20.03.2023 № 530, от 20.03.2023 № 642, от 28.03.2023 № 652 ответчик погасил задолженность частично на сумму 2249999 руб. 90 коп.

Сумма задолженности по договору поставки от 23.12.2022 № 23/12/22-П1 составляет 521955 руб. 60 коп.

Кроме того, 23.12.2022 сторонами заключен договор поставки № 23/12/22- П2, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить товар по номенклатуре, стоимости и в объеме, согласно приложению № 1 к данному договору, а ответчик (покупатель) обязуется своевременно оплачивать и принимать этот товар на условиях настоящего договора в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент товара предусматривается в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая стоимость поставляемого оборудования составляет 911715 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 151952 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1.3 договора расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления аванса в размере 100% стоимости на расчетный счёт поставщика.

В рамках данного договора истец поставил, а ответчик принял товар по универсальному передаточному документу от 04.04.2023 № 9 на сумму 911715 руб. 60 коп.

Оплата в рамках данного договора ответчиком не произведена, в связи с чем сумма задолженности по данному договору составляет 911715 руб. 60 коп.

Претензией от 03.08.2023 № 26 истец потребовал оплатить задолженность, образовавшуюся в рамках договора подряда № 23/12/22 от 23.12.2023 и договоров поставки № 23/12/22-П1 от 23.12.2023, № 23/12/22-П2 от 23.12.2023 на общую сумму 1733671 руб. 44 коп..

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 299000 руб. 14 коп. долга за выполненные работы подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договора поставки с приложениями, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 521955 руб. 60 коп. за поставленный товар в рамках договора от 23.12.2023 № 23/12/22-П1 и 911715 руб. 60 коп. за поставленный товар в рамках договора от 23.12.2023 № 23/12/22-П2, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гритис" 1 732 671 (Один миллион семьсот тридцать две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 20 коп., 30 327 (Тридцать тысяч триста двадцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гритис" 10 (Десять) руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова