Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А53-45678/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45678/2022
28 марта 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 402 рубля.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 01.02.2023 от ответчика поступил отзыв в котором возражал против удовлетворения требований.

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 21.03.2023 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Союз» и ООО «Агро-Инвест» заключен договор поставки № 26.0103 от 26.01.2022, согласно которому ООО «Агро-Инвест» обязалось поставить в адрес ООО «Союз» сельскохозяйственную продукцию - рапс в количестве 300 тонн +/- 10 % физического веса, а ООО «Союз» обязалось оплатить продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок с 12.02.2022 по 28.02.2022.

Общая стоимость договора составляет 14 100 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора предоплата осуществляется в течение 5 дней после подписания договора. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на счет поставщика.

По окончании поставки товара на сумму произведенной оплаты в течении 3 календарных дней стороны обязаны подписать акт сверки взаиморасчетов, полностью завершить все расчеты, рассчитаться за возникшие недостачи или излишки товара (п. 3.3. договора).

ООО «Союз» перечислило в адрес ООО «Агро-Инвест» денежные средства в размере 8 000 000 рублей.

Как следует из доводов иска, качественные характеристики поставленной продукции не соответствовали условиям договора, значительно отличались от заявленных, данные обстоятельства послужили основанием для расторжения договора.

Уведомление о расторжении договора направлено ООО «Агро-Инвест», последним принято. В соответствии с претензией от 14.02.2022 ООО «Союз» потребовало возврата денежных средств, оплаченных по договору, ответчик частично возвратил денежные средства в размере 7 400 000 рублей: 10.03.2022 – 1 000 000 рублей, 18.03.2022 – 1 500 000 рублей, 21.03.2022 – 500 000 рублей, 23.03.2022 – 1 500 000, 24.03.2022 – 500 000 рублей, 07.04.2022 - 500 000 рублей, 13.07.2022 - 500 000 рублей, 15.07.2022 -400 000 рублей, 20.07.2022 - 200 000 рублей, 27.07.2022 - 200 000 рублей, 29.07.2022 -100 000 рублей, 04.08.2022 - 100 000, 08.08.2022 - 100 000 рублей, 09.08.2022 - 100 000 рублей, 10.08.2022 - 100 000 рублей, 15.08.2022 - 100 000 рублей, остаток задолженности составляет 600 000 рублей.

Претензией от 31.07.2022 ООО «Союз» потребовало возврата денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Срок возврата установлен истцом до 20.08.2022 года.

Претензия осталась без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Союз» в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.


В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истцом во исполнение договора поставки № 26.01-03 от 26.01.2022 в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 8 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 333 от 02.02.2022 в размере 2 500 000 руб., № 334 от 02.02.2022 в размере 1 500 000 руб., № 461 от 10.02.2022 в размере 4 000 000 руб.

В результате поставки товара ненадлежащего качества, истец уведомил ответчика о расторжении договора, уведомление направлено и принято ООО «Агро-Инвест».

Ответчиком частично денежные средства возвращены. ООО «Союз» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере

В период с 15.08.2022 ответчик произвел возврат денежных средств в размере 450 000 руб., сумма долга на дату рассмотрения дела составила 150 000 рублей (уточненные требования).

Ответчик в отзыве наличие задолженности в размере 150 000 руб. не отрицал.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 150 000 руб. (уточненные требования) задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2022 по 21.03.2023 в размере 134 886,99 руб. (уточненные требования). При произведении расчета истцом учтено действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Начальная дата для начисления процентов определена 20.02.2022, что обусловлено направлением в адрес ответчика претензии от 14.02.2022 года с требованием погасить задолженность в срок до 15.02.2022, с учетом срока банковского перевода между регионами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически неверным.


Произведя самостоятельный расчет, суд установил, что в пользу истца надлежит взыскать проценты пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2022 по 21.03.2023 в размере 129 845,87 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 845,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 543,83 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз» ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета 11 050 рублей государственной полшины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2022 № 52507.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 8:53:00

Кому выдана Солуянова Татьяна Александровна