Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А60-63279/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63279/2021
г. Екатеринбург
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Невструевой, рассмотрел материалы дела №А60-63279/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажсвязьсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 872 333 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажсвязьсервис" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (далее-ответчик) о взыскании 4 872 333 руб. 26 коп.

Решением от 14 апреля 2022 Исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажсвязьсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы денежные средства в сумме 3255450 руб. 19 коп., в том числе: долг в размере 3093382 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162067 руб. 36 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178).

Судом при принятии решения не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного акта, в связи с чем подлежи назначению судебное заседание.

Определением суда от 17.03.2022 было назначено судебное заседание на 08.04.2022.

Рассмотрев заявленное требование, исследовав представленные в материалы доказательства, суд.

В соответствии с условиями договора №18-03/19 от 18.03.2019, дополнительного соглашения и № 23-01/2020 от 23.01.2020 не установленаответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты но договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 06.08.2020 в сумме 895,88 руб., а также за период с 01.01.2021 по 19.11.2021 в сумме 159 716,20 руб.

Таким образом, судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.06.2020 по 19.11.2021 в связи с нарушением сроков оплаты работ.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период до фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 20.11.2021 с учетом установленного судом размера задолженности в сумм 3093382 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажсвязьсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3093382 руб. 83 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2021 до даты фактической оплаты долга.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяЮ.А. Крюков