Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-321871/25-84-2557
08 апреля 2026 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по исковому заявлению: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭМСА" (117105, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, ш Варшавское, д. 28б, стр. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2022, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2021)

о взыскании


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.12.2024 № 2612, диплом);


от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.01.2026 № б/н, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭМСА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее по тексту также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 262 319 руб., неустойки в размере 119 879,78 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.


Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Торговый Дом Эмса» (далее - Истец, Поставщик, Исполнитель) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 07/05-01 от 07.05.2024 (далее - Договор), согласно которого (п.1.1. Договора) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить подгузники для детей «Senso Baby», «Baby Mon Econom», «Baby Mon», влажные салфетки «Senso Baby» и «Se11s0 Baby Ecoline», подгузники для взрослых


«Senso Med», пеленки впитывающие «САМILLA MED» (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Ассортимент, номенклатура, количество, цена, стоимость (с учетом НДС) Товара указываются в товарных накладных, счетах и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. Договора).

Согласно документу об отгрузке № п/п 1-3 № 34 от 17.05.2024 г. Покупателю передан Товар в составе:

1. подгузники-трусики для детей «Senso Baby Simple» 4L MAXI (44 шт.) в количестве 113 000 упаковок;

2. подгузники-трусики для детей «Senso Baby Simple» 5XL JUNIOR (38 шт.) в количестве 345 000 упаковок;

3. подгузники-трусики для детей «Senso Baby Simple» XXL (6) JUNIOR EXTRA 15-30 кг в упк. в количестве 32 238 000 упаковок,

на общую стоимость Товара в размере 262 319 (Двести шестьдесят две тысячи триста девятнадцать) рублей 44 копейки, НДС (10%) в сумме 23 847,23 рублей включен в цену Товара, которые отражены в счете-фактуры (УПД) № 34 от 17.05.2024 и акте сверки взаимных расчетов от 31.10.2024 за период: январь 2024 г. - октябрь 2024 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена на поставляемую Партию Товара устанавливается в рублях Российской Федерации с учетом НДС в соответствии со Спецификацией к Договору либо в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно ст. 2.2. Договора Товар должен быть оплачен Покупателем в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки, в соответствии с датой, указанной в товарной накладной (счете-фактуре), однако, в оговоренные сроки,

Как указал истец, Покупатель Товар не оплатил.


До настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.


В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 1.2 Договора указано, что ассортимент, номенклатура, количество, цена, стоимость (с учетом НДС) Товара указываются в товарных накладных, счетах и счет


фактурах, являющихся неотъемлемой 1.3. Поставка Товара осуществляется частью настоящего Договора.

В материалы дела истцом представлена УПД № 34 от 17.05.2024, подписанная только со стороны истца.

Ответчик пояснил, что товар он не получал, УПД им не подписывалось.


Принимая во внимание положения п. п. 4.9, 4.10 Договора, датой поставки товара считается дата принятия отгруженной партии по числу мест Покупателем в месте накладной, нахождения подписанной Поставщика, уполномоченными либо перевозчиком на станции отправления г. Москвы, и подтверждается товарной представителями сторон. Право собственности на переданный по настоящему договору Товар и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара первому Перевозчику, в случае самовывоза в момент получения Товара на складе Продавца, при доставке Товара транспортом Продавца с момента получения Товара на складе Покупателя.

Истец на вопрос суда, имеются ли у Общества какие либо иные документы, кроме УПД, подтверждающие факт поставки товара, ответил что такие документы у Истца отсутствуют.

Таким образом, факт поставки товара ответчику истцом не доказан, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие установить фактическую приемку товара непосредственно ответчиком, либо его полномочным представителем.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не доказана совокупность условий, подтверждающих возникновение обязательств со стороны истца.

Поскольку остальные требования истца являются производными, они так же признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12. 307-310, 421, 422, 31,432, 435, 438, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 121- 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭМСА" отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.В. Сизова