Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № А10-6424/2019

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-6424/2019
25 марта 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.


Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2020 года по делу №А10-6424/2019 по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 115 130,48 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2020,

и установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», ответчик) о взыскании 695 196,33 руб. задолженности за оказанные в январе 2015 года услуги по передаче электрической энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.201, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил иск, просил о взыскании 115 130,48 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2015 года в объёме 38 277 кВтч.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2020 иск удовлетворён. С АО «Читаэнергосбыт» в пользу АО «Оборонэнерго» взыскано 115 130,48 руб. основного долга за январь 2015 года, 4454 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает, что услуги по передаче электроэнергии, оказанных истцом ответчику в январе 2015 года, подлежали оплате не позднее 15.02.2018, в связи с чем, по его мнению, трёхгодичный срок исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности истёк 15.02.2018, при этом истец с настоящим иском обратился 07.10.2019.

Заявитель также обращает внимание на то, что претензия об уплате задолженности за январь 2015 года от 02.10.2018 ЖШК/050/2749 направлена истцом в адрес ответчика 02.10.2018, то есть за пределами срока исковой давности.

Заявитель утверждает, что в перечне потребителей к корректировочному счёту-фактуре не указаны Военный суд ТП-584, МОУ Образовательная школа с. Онохой-2, которые рассматривались в деле №А78-7125/2016. Как указывает заявитель жалобы, 13.11.2020 в материалы дела истцом приобщены копии документов из дела №А78-7125/2016, согласно которым между истцом и АО «Оборонэнергосбыт» подписан акт приёма-передачи показаний приборов учёта по потребителям, прекратившим договорные отношения с АО «Оборонэнергосбыт», а именно:

Наименование объекта

Прибор учёта

Объём в кВтч

Объём в руб.

Муз школа от ТП-4

026660311

9
31,09

Муз школа от ТП-4

026660211

181

625,29

ФИО3 Байкал ТП-560

09069922

3372

11 649

ФИО3 Байкал ТП-Южный ;Байкал ф К-5

09069928

2475

5529,65

Школа искусстве 10 ТП 1-3 (установлен)

007128037005576

178

614,92

Школа искусств №10 , (установлен)

007128037007873

85

293,64

МОУ СОШ №5 средн ТП-631вв1 уст

080979512

5960

20 589,58

!МОУ СОШ №5 средн ТП-631вв2 резерв уст

080978812

2800

9672,96

Школа 24 ТП-3, Звездный

009072021002034

2400

5362,08

Школа 58 от ТП-500 (2) Дивизионная

0308070396

9600

33 164,42

Пограничное управление ФСБ РФ по РБ

002851

1322

2953,61

МОУ СОШ №5 ТП-624 (4-2) начальн уст

080703912

2080

7185,62

ИТОГО


30 462

97 671,86

Заявитель считает, что истец владел информацией о расторжении договоров энергоснабжения с АО «Оборонэнерго» на 31.12.2014 и заключении договоров энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт», соответственно по объёмам, указанным в корректировочном счёте-фактуре от 28.02.2018, срок исковой давности истёк 15.02.2018.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 26.06.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУП03.01./2015, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки (указанных в приложении №2.1 и №2.2 к договору), а заказчик обязался оплачивать их в порядке, установленном договором.

Истец предъявил ответчику корректировочный акт №ЗБК00000001 от 28.02.2018 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2015 года на сумму 6 183 934,63 руб. (2 733 635 кВтч).

Данный корректировочный акт подписан АО «Читаэнергосбыт» с протоколом разногласий, согласно которому ответчик признал сумму 5 488 738,30 руб., разногласия составили 260 276 кВтч на сумму 695 196,33 руб.

Согласно протоколу разногласий к перечню потребителей, объём переданной электрической энергии для которых допредъявлен АО «Читаэнергосбыт» за январь 2015 года, ответчик из указанного спорного объёма 260 276 кВтч снял разногласия в объёме 38 277 кВтч, оставив спорными 221 999 кВтч.

Указанный объём 38 277 кВтч на сумму 115 130,48 руб. предъявлен истцом к оплате ответчику по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об электроэнергетике» и иными подзаконными актами в указанной сфере.

В данном случае ответчик признал факт оказания ему истцом в январе 2015 года услуг по передаче 38 277 кВтч электроэнергии на сумму 115 130,48 руб., но заявил о пропуске последним срока исковой давности.

Однако, как правильно отметил суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В данном случае ответчик в ходе переговоров с истцом в письменном виде признал и факт оказания услуг, и, по сути, размер задолженности в сумме 115 130,48 руб. (т.1 л.д.63-66). Следовательно, течение срока исковой давности с этого момента началось заново.

Протокол разногласий к корректировочному акту №ЗБК00000001 ответчиком не датирован. Однако поскольку сам акт датирован 28.02.2018, протокол не мог быть подписан ответчиком ранее указанной даты. То есть новое течение срока исковой давности началось с 01.03.2018, а в суд с настоящим иском истец обратился 02.10.2019 (т.1 л.д.77), то есть в пределах срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2020 года по делу №А10-6424/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий О.А. Куклин


Судьи Е.М. Бушуева


А.Е. Мацибора