Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-319790/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-319790/19-173-205
г. Москва
21 февраля 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВДНХ ЭКСПО"

(129223, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 119, СТРОЕНИЕ 70, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ"

(127566, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 44, ЭТАЖ 13 ПОМЕЩЕНИЕ XIX КОМНАТЫ 16-18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2005, ИНН: <***>) о взыскании 49 224 руб. 50 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВДНХ ЭКСПО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 49 224 руб. 50 коп.

Определением суда от 06.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 06.12.2019г., представил отзыв на иск, в котором указал на надлежащее исполнение обязательств перед истцом и отсутствие оснований для начисления штрафа.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между АО «ВДНХ ЭКСПО» (Заказчик) и ООО «ПРОФСТРОЙ» (Подрядчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № торгов 31908104434, протокол от 30.07.2019 г. № 974515, был заключен Гражданско-правовой договор № 2019.293696 (0466-19/РП) от 10.08.2019 (далее – Контракт), по условиям которого, Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по подготовке индивидуального теплового пункта и внутренней системы отопления строения № 75 к эксплуатации в отопительный период 2019-2020гг. (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.2.1 Контракта Цена Контракта составляет 492 245 рублей и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Контракта.

Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием с даты заключения Контракта в течение 20 (Двадцати) календарных дней (п. 3.1 Контракта).

Согласно п. 4.1 Контракта Подрядчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 4.2. Контракта, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном пунктом 7.3 Контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом и устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10 процентов Начальной (максимальной) цены контракта в случае, если Начальная (максимальная) цена контракта не превышает 3 млн. рублей (п. 7.3.1 Контракта).

В соответствии с п. 2.7.4 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Согласно представленному акту сдачи-приемки выполненных работ, Подрядчик завершил работы 30.08.2019, выполненные работы были приняты Заказчиком 20.09.2019г., при этом в п. 7 акта Заказчик указал на начисление Подрядчику штрафа в соответствии с п. 7.3.1 Контракта в размере 49 224 руб.

Платежным поручением от 14.10.2019 №7 Заказчик оплатил выполненные Подрядчиком работы в полном объеме, без удержания суммы штрафа.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.11.2019 №479-02(19) о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере подлежащего удержанию штрафа, подрядчиком оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обя-зуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее ре-зультат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и ко-нечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что основанием для начисления штрафа послужило нарушение Подрядчиком на два дня установленного п. 4.1 Контракта срока предоставления комплекта отчетной документации по окончании работ (не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает в отзыве и пояснениях, что работы по Контракту были выполнены в соответствии с Техническим заданием в установленный п. 3.1 Контракта срок, комплект отчетной документации передан Заказчику без нарушения сроков, результаты работ приняты Заказчиком без замечаний и оплачены в порядке, установленном Контрактом.

Судом установлено, что 28.08.2019г. Заказчику в порядке, установленном пунктами 4.1 - 4.6 Договора были переданы на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ № 2908-1 от 29.08.2019г. в 2-х экземплярах, счет-фактура № 2908-1 от 29.08.2019г., счет № 2908-1 от 29.08.2019г., акт № 2908-1 от 29.08.2019 г. 2 (два) экземпляра на сумму 492 245,00 руб., что подтверждается отметкой Заказчика о принятии указанных документов, проставленной на сопроводительном письме Подрядчика.

Переданный комплект документов Заказчиком подписан не был, при этом каких-либо претензий к качеству и объему выполненных работ, либо мотивированного отказа от принятия и подписания документов по сдаче-приемке выполненных работ от Заказчика не поступило.

Повторно переданный Заказчику 10.09.2019г. комплект отчетной документации, включая акт сдачи-приемки выполненных работ № 3008-5 от 30.08.2019г. в 2-х экземплярах, счет-фактура № 3008-5 от 30.08.2019г., счет № 3008-5 от 30.08.2019г., акт № 3008-5 от 30.08.2019 г. 2 (два) экземпляра на сумму 492 245,00 руб. был принят Заказчиком и подписан 20.09.2019г с указанием в п. 7 на начисление Подрядчику спорной суммы штрафа.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено и истцом не оспаривается, что определенные Техническим заданием работы были выполнены Подрядчиком надлежащим образом и приняты Заказчиком без замечаний, при этом судом установлено, что фактически работы были выполнены 28.08.2019г, то есть на два дня раньше установленного п. 3.1 Контракта срока выполнения работ, что подтверждается Актом от 28.08.2019г. проверки готовности объекта к отопительному периоду 2019-2020 гг., а также отметкой на реестре переданной Заказчику документации по установленным на объекте теплоизмерительным приборам.

Составленный Подрядчиком по окончании работ комплект отчетной документации был передан Заказчику непосредственно в день окончания выполнения работ 28.08.2019г., что подтверждается соответствующей отметкой Заказчика о принятии, при этом, согласно пояснениям ответчика, повторно переданный истцу 10.09.2019 комплект документов был сформирован ошибочно, о чем Подрядчик уведомил Заказчика письмом от 07.10.2019 г. № 224.

Положениями ст.ст. 9, 65 АПК РФ установлено, что стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Истец, заявляя довод о получении ответчиком неосновательного обогащения в виде неудержанной суммы штрафа за нарушение срока представления отчетной документации по выполненным в рамках Контракта работам, в нарушение положений ст. 9, 65 АПК РФ доказательств обоснованности начисления данного штрафа не представил, в связи с чем, с учетом отсутствия каких-либо претензий по качеству, объему и срокам выполненных Подрядчиком работ, требование о возврате части оплаты по надлежащим образом исполненным обязательствам признается судом неправомерным, соответственно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.О. Фортунатова