Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А46-6042/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6042/2022
31 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кутузовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Территориального управления Росимущества в Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, Администрации Шербакульского муниципального района Омской области,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.10.2021, паспорт);

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Кутузовское» (далее – ЗАО «Кутузовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

1. Столовая, нежилое здание общей площадью 329,4 кв.м., год постройки 1968, расположенное по адресу: 646711, РФ, <...>, сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:

Номера характерных

точек контура

X
V


1
42536.18

1301211.61


7
425356.63

1301223.54


3
425329.19

1301212.92


4
425333.78

1301201.05


1
42536.18

1301211.61


2. Общежитие, нежилое здание общей площадью 243,3 кв.м., год постройки 1968, расположенное по адресу: 646711, РФ, <...>, сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:

Номера характерных

точек контура

X
У


1
425338.99

1301089.10


2
425335.40

1301098.20


3
425338.06

1301099.30


4
425336.80

1301102.36


5
425334.22

1301101.30


6
425333.42

1301103.42


7
425336.01

1301104.35


8
425334.40

1301108.82


9
425331.80

1301107.82


10

425330.35

1301111.48


11

425322.96

1301108.67


12

425326.99

1301098.07


13

425318.51

1301094.77


14

425321.00

1301088.36


15

425329.43

1301091.64


16

425331.47

1301086.28


1
425338.99

1301089.10


3. Склад № 7. нежилое здание общей площадью 907,0 кв.м., год постройки 1974, расположенное по адресу: 646711, РФ, Омская область, Шербакульский район, с. Кутузовка, сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:

Номера характерных

точек контура

X
V


1
426220,34

1301119,68


2
426259,87

1301086,48


3
426271.82

1301100,71


4
426232,29

1301133,91


1
426220,34

1301119,68


4. Здание Нефтебазы, нежилое здание общей площадью 107,4 кв.м., год постройки 1990, расположенное по адресу: 646711, РФ, Омская область, Шербакульский район, с. Кутузовка, сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:

Номера характерных

точек контура

X
V


1
426519,41

1300639,01


2
426505,60

1300651,71


3
426501,06

1300646,78


4
426514,86

1300634,07


1
426519,41

1300639,01


К участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Территориальное управление Росимущества в Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Администрация Шербакульского муниципального района Омской области.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Администрация Шербакульского муниципального района Омской области направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила справку об отсутствии спорных объектов в реестре имущества, находящегося в собственности Шербакульского муниципального района Омской области.

Администрация, представила отзыв на иск, в котором указало следующее.

По имеющейся у Администрации Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области информации указанные объекты действительно созданы колхозом «40 лет Октября», правопреемником которого является ЗАО «Кутузовское».

ЗАО «Кутузовское» на протяжении всего времени своего существования непрерывно и открыто владеет и пользуется указанными объектами недвижимости как своими собственными, несет бремя их содержания.

Спорные объекты не числятся в реестре муниципальной собственности Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, процедура признания указанных объектов бесхозяйным недвижимым имуществом Администрацией Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области не инициировалась. У Администрации отсутствуют правопритязания в отношении перечисленных объектов.

Администрация также не располагает сведениями о наличии каких-либо прав со стороны третьих лиц в отношении объектов недвижимости. В течение всего периода владения ЗАО «Кутузовское» объектами недвижимости его права никто не оспаривал.

На основании вышеизложенного Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ЗАО «Кутузовское».

Министерство имущественных отношений Омской области ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, отметило, что в Едином банке данных объектов собственности Омской области спорные объекты не значатся.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области представило отзыв на иск, в котором также ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с протоколом от 28.11.1992 учредительного собрания по организации акционерного общества закрытого типа его участниками приняты решения о создании АОЗТ «Кутузовское», являющегося правопреемником колхоза «40 лет Октября», утверждении устава АОЗТ «Кутузовское».

Постановлением от 23.12.1992 № 655-п главы Администрации Шербакульского района Омской области зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Кутузовское», которое являлось правопреемником колхоза «40 лет Октября», в подтверждение чего выдано свидетельство о государственной регистрации АОЗТ «Кутузовское» за № 44.

Постановлением от 25.06.1996 за № 127 главы Администрации Шербакульского района Омской области зарегистрировано преобразование АОЗТ «Кутузовское» в ЗАО «Кутузовское», также зарегистрирована новая редакция устава ЗАО «Кутузовское».

ЗАО «Кутузовское» добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется следующими объектами недвижимости с момента их создания (в 1968, 1974 и 1990 годах) своим правопредшественником - колхозом «40 лет Октября» (далее по тексту - «объекты недвижимости»):

Столовая, нежилое здание общей площадью 329,4 кв.м., год постройки 1968, расположенное по адресу: 646711, РФ, <...>;

Общежитие, нежилое здание общей площадью 243,3 кв.м., год постройки 1968, расположенное по адресу: 646711, РФ, <...>;

Склад № 7, нежилое здание общей площадью 907,0 кв.м., год постройки 1974, расположенное по адресу: 646711, РФ, Омская область, Шербакульский район, с. Кутузовка;

Здание Нефтебазы, нежилое здание общей площадью 107,4 кв.м., год постройки 1990, расположенное по адресу: 646711, РФ, Омская область, Шербакульский район, с. Кутузовка.

Как указывает истец, указанные объекты недвижимости непосредственно задействованы в процессе хозяйственной деятельности ЗАО «Кутузовское», являющегося сельскохозяйственной организацией, эксплуатируются по целевому назначению, учитываются на его балансе (что подтверждается инвентарными карточками), последнее несет расходы по их содержанию. Также истец обеспечивает сохранность объектов недвижимости, поддерживает надлежащее техническое состояние, несет бремя их содержания в связи с чем проводит капитальные и текущие ремонты, а также оплачивает коммунальные услуги.

Документами, подтверждающими владение ЗАО «Кутузовское» объектами недвижимости как своими собственными, являются: технические условия на подключение водопровода от 10.01.2003 (столовая ЗАО «Кутузовское»), договор теплоснабжения № 21 от 2010, отчет об электропотреблении на объектах недвижимости за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, штатное расписание ЗАО «Кутузовское» от 30.04.2018, трудовая книжка ВТ-1 № 2399152 на имя ФИО2 заведующей нефтебазой, трудовой договор от 30.04.2019 с ФИО3 заправщиком нефтебазы, договор найма жилого помещения в общежитии от 30.07.2008 с ФИО4

С целью постановки объектов недвижимости на кадастровый учет 08.09.2021 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ за № 150/21, в результате исполнения которого за счет истца были изготовлены технические планы объектов недвижимости.

Документы, связанные со строительством объектов недвижимости, у истца отсутствуют, что препятствует осуществлению государственной регистрации права собственности ЗАО «Кутузовское» в заявительном порядке. Из ответа БУ Омской области «Исторический архив Омской области» от 14.03.2022 г. за № 01-39/531 на запрос истца следует, что в архивном фонде колхоза «40 лет Октября» Кутузовского сельского Совета Шербакульского района Омской области (Р-3040) не имеется сведений об отводе земельных участков, о разрешении на строительство и вводе в эксплуатацию объектов недвижимости. Согласно ответу на запрос истца от Администрации Шербакульского муниципального района Омской области от 01.03.2022 г. за № ИСХ-22/АРХ-12 последняя также не располагает аналогичными документами.

В ЕГРН записей о государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости не содержится.

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости истец лишен возможности в полной мере использовать данные объекты в сфере предпринимательской деятельности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Таким образом, право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьёй 11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлена возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права (статья 12 ГК РФ).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности.

Согласно пункту 3 статьи 218 указанного Кодекса в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В абзаце втором пункта 19 Постановления № 10/22 указано, что ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

По требованиям о признании права собственности в силу приобретательной давности в соответствии со статьей 234 ГК РФ в качестве ответчиков выступают предыдущие собственники имущества, а при их отсутствии - соответствующий орган местного самоуправления, по заявлению которого спорное имущество может быть поставлено на учёт как бесхозяйное (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу №А46-26/2020).

Статьёй 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Основания возникновения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является приобретательная давность.

Условия возникновения права собственности по данному основанию регламентированы в статье 234 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Таким образом, по смыслу статьи 234 ГК РФ с учётом вышеприведённых разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности, могут быть удовлетворены при наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным, истечение срока приобретательной давности.

Отсутствие любого из указанных условий исключает приобретение права собственности в порядке статьи 234 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, истец обязан в силу статьи 65 АПК РФ доказать факт давностного владения спорным имуществом как своим добросовестно, открыто, непрерывно и обратиться с таким требованием в суд при отсутствии прежнего собственника имущества к органу местного самоуправления, по заявлению которого спорное имущество может быть поставлено на учёт как бесхозяйное.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Как указывалось ранее, годы строительства объектов недвижимости -1968, 1974 и 1990.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Из технических планов следует, что спорные объекты были возведены до 01.01.1995, поэтому в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

Такой вывод основан на правовой позиции, сформулированной Президиумом ВАС РФ в постановлении от 24.01.2012 за № 12048/11, в котором указано, что понятие «самовольная постройка» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, ст. 222 ГК РФ, которая применяется с 01.01.1995 г., и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (ФЗ РФ от 30.11.1994 г. за № 52- ФЗ). Статья 109 ГК РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами. Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании. Также Президиум ВАС РФ в постановлении от 05.06.2012 г. за № 238/12 указал, что отсутствие у истца документов о строительстве этих объектов или разрешительной документации на строительство само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования, так как здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, не могут быть признаны самовольными постройками в силу ст. 109 ГК РСФСР 1964 года.

ЗАО «Кутузовское» получены ответы на запросы Администрации Шербакульского муниципального района Омской области (от 25.02.2022 за № ИСХ-22/ЭКО-98), Министерства имущественных отношений Омской области (от 25.03.2022 за № ИСХ-22/МИО/0301/3833), согласно которых сведения в отношении запрашиваемых объектов недвижимости в реестре имущества, находящегося в собственности Шербакульского муниципального района Омской области, а также в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствуют.

По правилам п. 59 Постановления № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п. 21 Постановления № 10/22). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52 Постановления № 10/22).

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет поименованным выше объектом недвижимости, как своими собственными, полностью несет все затраты связанные с их содержанием, посредством них осуществляет деятельность.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о возникновении у истца права собственности в отношении упомянутых строений в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования ЗАО «Кутузовское»

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование закрытого акционерного общества «Кутузовское» удовлетворить.

Признать право собственности закрытого акционерного общества «Кутузовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующие объекты недвижимого имущества:

1. Столовая, нежилое здание общей площадью 329,4 кв.м., год постройки 1968, расположенное по адресу: 646711, РФ, <...>, сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:

Номера характерных

точек контура

X
V


1
42536.18

1301211.61


7
425356.63

1301223.54


3
425329.19

1301212.92


4
425333.78

1301201.05


1
42536.18

1301211.61


2. Общежитие, нежилое здание общей площадью 243,3 кв.м., год постройки 1968, расположенное по адресу: 646711, РФ, <...>, сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:

Номера характерных

точек контура

X
У


1
425338.99

1301089.10


2
425335.40

1301098.20


3
425338.06

1301099.30


4
425336.80

1301102.36


5
425334.22

1301101.30


6
425333.42

1301103.42


7
425336.01

1301104.35


8
425334.40

1301108.82


9
425331.80

1301107.82


10

425330.35

1301111.48


11

425322.96

1301108.67


12

425326.99

1301098.07


13

425318.51

1301094.77


14

425321.00

1301088.36


15

425329.43

1301091.64


16

425331.47

1301086.28


1
425338.99

1301089.10


3. Склад № 7. нежилое здание общей площадью 907,0 кв.м., год постройки 1974, расположенное по адресу: 646711, РФ, Омская область, Шербакульский район, с. Кутузовка, сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:

Номера характерных

точек контура

X
V


1
426220,34

1301119,68


2
426259,87

1301086,48


3
426271.82

1301100,71


4
426232,29

1301133,91


1
426220,34

1301119,68


4. Здание Нефтебазы, нежилое здание общей площадью 107,4 кв.м., год постройки 1990, расположенное по адресу: 646711, РФ, Омская область, Шербакульский район, с. Кутузовка, сведения о характерных точках контура объекта недвижимости:

Номера характерных

точек контура

X
V


1
426519,41

1300639,01


2
426505,60

1300651,71


3
426501,06

1300646,78


4
426514,86

1300634,07


1
426519,41

1300639,01


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.Ю. Распутина