Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А53-16523/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«13» декабря 2022 года Дело № А53-16523/22


Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» о взыскании задолженности в размере 974 953 рубля 94 копейки, пени в размере 131 781 рубль 59 копеек.

Заявлением от 05.12.2022 истец уточнил исковые требования до суммы задолженности в размере 974 953 рубля 94 копейки и пени в размере 104 260 рублей 77 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

24 декабря 2018 года между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «город Волгодонск» «Водоканал» (МУП «Водоканал») и ООО «Первая оконная ЖЭК» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 9739, в соответствии с которым МУП «Водоканал» обязуется в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, а также осуществлять прием сточных вод абонента от многоквартирного дома в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение), а абонент обязуется производить оплату за принятую воду и водоотведение, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды, производятся по действующим тарифам в размере:

с 01 января 2019 г. по 30 июня 2019 г.:

23 руб. 51 коп. за 1 м3 отпущенной питьевой воды (без НДС);

22 руб. 78 коп. за 1 м3 принятых сточных вод (без НДС);

с 01 июля 2019 г. по 31 декабря 2019 г.:

23 руб. 93 коп. за 1 м3 отпущенной питьевой воды (без НДС);

23 руб. 12 коп. за 1. м3 принятых сточных вод (без НДС).

НДС рассчитывается по ставке, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае изменения тарифов они являются неотъемлемой частью настоящего договора и доводятся до абонента через средства массовой информации.

Расчет за полученную питьевую воду и принятые сточные воды производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставляемых МУП "Водоканал". Расчетный период определяется - один календарный месяц (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако ответчик обязательства по оплате услуг ВКХ за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 на сумму 974 953 рубля 94 копейки, не исполнил.

Поскольку от добровольного урегулирования спора ответчик отказался, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден имеющимися в деле и не оспоренными ответчиком доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Представленный истцом расчет объемов и стоимости потерь судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком возражений относительно предмета либо размера исковых требований суду не представлено, а также с учетом того, что факт оказания услуг в спорный период установлен, суд пришел к выводу о правомерности иска в части взыскания основной суммы задолженности и его удовлетворении в полном объеме в сумме 974 953 рубля 94 копейки.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 104 260 рублей 77 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, установлено что, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по услуг установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 104 260 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 974 953 рубля 94 копейки, пени в размере 104 260 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 792 рубля.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 275 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.05.2022 № 2319.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.В. Гафиулина А. В.