Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А79-8982/2023

1144/2024-26188(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8982/2023
г. Чебоксары
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.02.2024. Полный текст решения изготовлен 01.03.2024.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 422383, Республика Татарстан, Тетюшский район, д. Максимовка

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмол", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 429335, Чувашская Республика, г. Канаш, тер.Элеватор, д. 41, пом. 3

о взыскании 13078108 руб. 39 коп. (с учетом уточнения от 18.02.2024), при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.11.2023 серии 16АА № 7590989 (посредством веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмол" о взыскании 14909340 руб. 28 коп., в том числе: 11980880 руб. долга, 2928460 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении цены иска: просил взыскать с ответчика 11980880 руб. долга, 1097228 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 21.02.2024.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом цены иска судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил; отзыв не представил.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 21.02.2024 до 26.02.2024, с 26.02.2024 по 28.02.2024.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Трансмол" (покупатель) заключили договор поставки молока от 02.12.2022, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать молоко сырое цельное коровье (л.д. 23-26).

В соответствии с пунктом 4.4 договора форма оплаты поставляемой продукции: 5 банковских дней со дня поставки молока на период с октября по февраль месяцы, 14 банковских дней с марта по сентябрь месяцы.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам от 31.12.2022 № 68М, от 31.01.2023 № М1, от 28.02.2023 № М2, от 31.03.2023 № М3, от 30.04.2023 № М4, от 31.05.2023 № М5, от 30.06.2023 № М6, от 31.07.2023 № М7, от 31.08.2023 № 56, от 18.09.2023 № М9, истец передал ответчику товар на общую сумму 28580880 руб. (л.д. 17-22).

Ответчиком произведена оплата товара в размере 16600000 руб. на основании следующих платежных поручений: от 15.12.2022 № 2054, от 30.12.2022 № 2170, от 23.01.2023 № 95, от 26.01.2023 № 112, от 02.02.2023 № 139, от 06.02.2023 № 135, от 06.02.2023 № 136, от 07.02.2023 № 153, от 14.02.2023 № 182, от 16.02.2023 № 200, от 20.02.2023 № 207, от 27.02.2023 № 225, от 03.03.2023 № 253, от 21.03.2023 № 308, от 22.03.2023 № 314, от 06.04.2023 № 370, от 17.04.2023 № 399, от 10.05.2023 № 420, от 19.05.2023 № 283, от 26.05.2023 № 466, от 05.06.2023 № 490, от 14.06.2023 № 364, от 26.06.2023 № 541, от 26.06.2023 № 542, от 06.07.2023 № 453, от 25.07.2023 № 517, от 27.07.2023 № 581, от 03.08.2023 № 603, от 03.08.2023 № 604, от 10.08.2023 № 569, от 14.08.2023 № 582, от 17.08.2023 № 598, от 21.08.2023 № 610, от 23.08.2023 № 619, от 29.08.2023 № 643, от 06.09.2023 № 651, от 12.09.2023 № 698, от 14.09.2023 № 723, от 14.09.2023 № 730.

На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 11980880 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Ответчик доказательства оплаты стоимости полученного товара не представил.

Таким образом, иск в части взыскания долга за поставленный товар является правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 11980880 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 1097228 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 21.02.2024.

Пунктом 5.1. договора поставки молока от 02.12.2023 предусмотрено, что за несоблюдение условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную настоящим договором и действующим гражданским законодательством Российской Федерации. Сторона, допустившая нарушение данного договора, обязана возместить другой Стороне причиненные нарушением убытки.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным и обоснованным в заявленной сумме - 1097228 руб. 39 коп.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 88391 руб., подтвержденные платежным поручением от 07.11.2023 № 621, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 9156 руб., излишне уплаченная истцом платежным поручением от 07.11.2023 № 621, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансмол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" 13078108 (Тринадцать миллионов семьдесят восемь тысяч сто восемь) руб. 39 коп., в том числе: 11980880 (Одиннадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) руб. долга, 1097228 (Один миллион девяносто семь тысяч двести двадцать восемь) руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 21.02.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансмол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" 88391 (Восемьдесят восемь тысяч триста девяносто один) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" из федерального бюджета 9156 (Девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.11.2023 № 621.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова