Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А45-33723/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33723/2023
г. Новосибирск
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» (ОГРН: <***>, 690090, <...> зд. 2), Приморский край, г Владивосток

к обществу с ограниченной ответственностью «Прома НСК» (ОГРН: <***>, 656043, <...> н-3), Алтайский край, город Барнаул

об изъятии предмета лизинга,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность от 14.11.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» (далее – ООО «ДельтаЛизинг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прома НСК» (далее – ООО «Прома НСК», ответчик) об изъятии и передаче следующего имущества, являющегося предметом лизинга:

Сварочно зачистная линия Urban AKS 6105/SV 530 (Восстановленная),

пр-во Германия, 2001г.в.,

состоящая из:

- Сварка 4 головая AKS 6105/4 - 35/25 (Год выпуска 2001)

- Стол охлаждения TBA

- Поворотная станция WT-530 (Год выпуска 2010)

- Углозачистной автомат SV 530 (Год выпуска 2005).

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДельтаЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Прома НСК» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 77932-ФЛ/БР-20 от 15.06.2020.

Договор лизинга является договором присоединения к Правилам движимого имущества в редакции 2.0 от 30.04.2019 (далее – Правила лизинга).

Согласно условиям договора лизинга лизингодатель оказывает лизингополучателю финансовую услугу, приобретая предмет лизинга в собственность у выбранного лизингополучателем (ООО «Прома НСК») продавца и предоставляя его во временное владение и пользование лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договором лизинга, а лизингополучатель обязался принять данный предмет лизинга и уплачивать за его пользование лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договорами лизинга.

В качестве предмета лизинга определен:

Сварочно зачистная линия Urban AKS 6105/SV 530 (Восстановленная),

пр-во Германия, 2001г.в.,

состоящая из:

- Сварка 4 головая AKS 6105/4 - 35/25 (Год выпуска 2001)

- Стол охлаждения TBA

- Поворотная станция WT-530 (Год выпуска 2010)

- Углозачистной автомат SV 530 (Год выпуска 2005).

Со своей стороны ООО «ДельтаЛизинг» обязательства по договору лизинга и заключенному с выбранным лизингополучателем продавцом ООО «КВМ-РУС» договору купли-продажи исполнило надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предмет лизинга, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование ответчику как лизингополучателю по договору лизинга, что подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств в финансовую аренду.

Сумма лизинговых платежей по указанному договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в Приложении № 1 к договору лизинга, являющимся неотъемлемой частью договора.

За период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года у лизингополучателя образовалась задолженность.

Договором лизинга (раздел 17 Правил лизинга, п.17.6) стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст.15 Закона о лизинге), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения договора во внесудебном порядке.

Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней (п.17.6.2. Правил лизинга);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей (п.17.6.3. Правил лизинга).

20 октября 2023 г. в связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей и согласно п. 17.7. Правил лизинга истец направил ответчику предупреждение о необходимости исполнения обязательства (исх. № БР/ИС/305 от 20.10.2023г.). При этом истец предупредил ответчика о том, что в случае непогашения задолженности в срок до 27 октября 2023 года, истец будет вынужден расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием предмета лизинга.

Поскольку задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не была погашена, ответчику было направлено уведомление (исх. № БР/ИС/324 от 01.11.2023) об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга по основаниям, предусмотренным пунктами 17.6.2. (просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней) и 17.6.3. Правил лизинга (наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей).

Договор лизинга расторгнут 01 ноября 2023 года.

На дату расторжения договора финансовой аренды ответчик имел задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей по заключенному договору лизинга в сумме более двух лизинговых платежей по договору. Кроме этого, ответчиком допущена просрочка по уплате лизинговых платежей более 20 календарных дней.

В соответствии с порядком изъятия предмета лизинга, установленного ст. 18 Правил лизинга (п.18.1.) ответчику было дано указание в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга осуществить возврат предмета лизинга 07 ноября 2023г.

На момент подачи искового заявления ответчик задолженность по лизинговым платежам не погасил, оборудование не возвратил, в связи с чем ООО «ДельтаЛизинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и статье 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений пункта 2 статьи 28 Закона о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Руководствуясь статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, стороны установили следующие основания одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения в одностороннем внесудебном порядке:

просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 20 (двадцать) или более календарных дней (пункт 17.6.2 Правил лизинга);

наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (пункт 17.6.3 Правил лизинга).

Как указывалось выше, на дату расторжения договора финансовой аренды ответчик имел задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в сумме более двух лизинговых платежей по договору.

ООО «Прома НСК» доказательства своевременной оплаты лизинговых платежей на момент расторжения договора лизинга суду не представило.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства и условия договора истцом соблюдены, договор финансовой аренды № 77932-ФЛ/БР-20 от 15.06.2020 следует считать расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе лизингодателя в связи с нарушением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 622 ГК РФ, пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

изъять у общества с ограниченной ответственностью «Прома НСК» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» следующее имущество, являющееся предметом лизинга:

Сварочно зачистная линия Urban AKS 6105/SV 530 (Восстановленная),

пр-во Германия, 2001г.в.,

состоящая из:

- Сварка 4 головая AKS 6105/4 - 35/25 (Год выпуска 2001)

- Стол охлаждения TBA

- Поворотная станция WT-530 (Год выпуска 2010)

- Углозачистной автомат SV 530 (Год выпуска 2005).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прома НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова