Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-100891/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100891/2023
26 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 04.04.2024 в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "ТАГАНРОГСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" (адрес: Россия 347923, ТАГАНРОГ, Ростовская обл., ПЛ. АВИАТОРОВ Д.1, ОГРН: <***>);

к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ "СПЕКТР" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МЕЛЬНИЧНАЯ 8, ОГРН: <***>);

о взыскании 153 207, 31 руб.


и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску о взыскании 47 462, 98 руб. неустойки


при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность от 23.05.2023

установил:

публичное акционерное общество "ТАГАНРОГСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" (далее – истец, Покупатель) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ "СПЕКТР" (далее – ответчик, Поставщик) с требованием о взыскании 153 207, 31 руб. неустойки за просрочку поставки по договору № 1820187322511412209004662/08-767 ТМЦ от 17.10.2017.

Определением суда от 26.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил встречный иск о взыскании 47 462, 98 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору № 1820187322511412209004662/08-767 ТМЦ от 17.10.2017.

Определением от 08.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к производству встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным, истцу предложено представить отзыв на встречный иск.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика встречные требования поддержал, в первоначальном иске просил отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 17.10.2017 № 1820187322511412209004662/84-767 ТМЦ (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить продукцию - 5 комплектов БСКД-436-200 и ИРД 1-2 для самолета Бе-200ЧС (далее - Продукция) и поставить в количестве и в сроки, указанные в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель принять и оплатить в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего Договора. Поставщик гарантирует, что на момент перехода права собственности к Покупателю, Продукция принадлежит Поставщику на праве собственности, не заложена, не арестована и не является предметом исков третьих лиц.

Согласно п. 3.1 Договора цена на поставляемую Продукцию устанавливается Поставщиком и согласовывается с Покупателем путем оформления протокола согласования цены, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена договора и цена за единицу Продукции согласно протоколу согласования цены, являются фиксированными и не могут изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных законодательством РФ. К протоколу согласования цены должны быть приложены заключение ВП МО РФ и расчетно-калькуляционные материалы (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к Договору от 28.12.2017) расчет за изготовление и поставку Продукции осуществляется Покупателем в следующем порядке:

- предоплата в размере 20 % от цены договора в течение 20 банковских дней с момента подписания Договора. В связи с необходимостью запуска новой партии продукции авансовый платеж должен поступить не позднее, чем за 12 календарных месяцев до даты поставки. В случае задержки авансового платежа поставка продукции отодвигается на срок, равный времени задержки авансового платежа, без каких-либо штрафных санкций для Поставщика.

- окончательный расчет 80 % стоимости Продукции в течение 10 банковских дней с момента получения письменного уведомления от Поставщика о готовности Продукции к отгрузке.

Согласно п. 4.2 Договора поставка Продукции осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поступления окончательного расчета на расчетный счет Поставщика. Поставщик в письменном виде уведомляет Покупателя о факте отгрузки.

Датой передачи Продукции является дата подписания представителями сторон товарной накладной/дата на квитанции о получении груза перевозчиком (п. 4.5 Договора).

Поставка Продукции производится за счет Поставщика ж/д, автомобильным или авиатранспортом по письменному согласованию сторон (п. 4.6 Договора).

В соответствии со спецификацией № 2, введенной в действие дополнительным соглашением от 12.09.2018 № 1 к Договору (с учетом протокола урегулирования разногласий), срок сдачи 2-х комплектов -1 квартал 2019 года, 1-го комплекта - II квартал 2020 года.

20.03.2019 Истец платежным поручением № 423206 произвел авансирование за поставку 3-х комплектов по счету от 07.02.2019 № 10 на сумму 9 164 051, 77 руб.

По утверждению истца Уведомление о готовности последнего комплекта к отгрузке № 284-591 было направлено Ответчиком в адрес Истца и получено 07.12.2020.

В связи с чем просрочка обязательств Поставщика составила 160 дней.

Согласно 5.3 Договора за несвоевременную поставку своевременно авансированной Продукции более, чем на 5 календарных дней с момента истечения календарного месяца поставки, Покупатель вправе предъявить Поставщику пеню в размере 0,01 % от стоимости продукции за каждый день просрочки поставки.

По расчету истца размер неустойки за просрочку поставки составляет 153 207, 31 руб.

20.01.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 576/200-14 с требованием об оплате суммы неустойки по Договору.

Указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения Истца в суд за защитой своих законных интересов.

В рамках встречного иска ответчиком заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 47 462, 98 руб. за период с 05.08.2022 по 23.12.2022.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства суд полагает первоначальный и встречный иски не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специальные сроки исковой давности для требования о признании сделки незаключенной законом не установлены. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каких-либо исключений из указанного правила для обращения с иском о признании сделки незаключенной названный ГК РФ также не содержит.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности по делу, начало течения срока с 07.12.2020 (с учетом получения истцом уведомления о готовности последнего комплекта к отгрузке) и истек 07.12.2023. Иск подан 23.10.2023 (посредством электронной подачи документов "Мой Арбитр"). С учетом изложенного срок исковой давности истцом не пропущен.

Иск подлежит отклонению по иному основанию: решением Арбитражного суда Ростовский области от 04.08.2022 по делу № А53-16903/2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что поставленный спорный товар и выполненные дополнительные работы приняты истцом без замечаний, истцом допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, судом взыскан долг и неустойка за просрочку поставленного товара.

На основании изложенного, первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Встречный иск также не подлежит удовлетворению, поскольку встречным истцом неустойка рассчитана на сумму долга, возникшего до введения моратория и за период действия моратория, введенного пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску остаются на первоначальном истце, расходы по уплате госпошлины по встречному иску остаются на встречном истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.