Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А56-5418/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5418/2021
17 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 403870, Камышин, Волгоградская область, ул Советская д.76, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Россервис" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, переулок Зеленков, дом 7а литер в, помещение 4 н, кабинет 207.1, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Россервис" (далее - ответчик) о взыскании 105 811 руб. 22 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму установленной судом и взысканной по решению от 24.09.2019 по делу А56-42896/2019 задолженности (1 139 000 руб.) за период с 01.01.2019 по 27.04.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Bсследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.10.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) ,был заключен договор, по которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг экскаватора-погрузчика с гидромолотом по устной или письменной заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги.

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату на основании акта выполненных работ и счетов на оплату. Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней после получения счета.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 139 000 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Факт оказания услуг по спорному договору и наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (услуг) №14 от 30.11.2018 и №17 от 30.12.2018 и счетами на оплату, выставленными ответчику.

Указанные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства по делу А56-42896/2019, по результатам рассмотрения которого решением суда от 24.09.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 1 139 000 руб. задолженности, а также 5 000 руб. в возмещение расходов на уплату услуг представителя и 24 390 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате задолженности истец на основании статьи 3955 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 811 руб. 22 коп. за период с 01.01.2019 по 27.04.2020.

Истец направил ответчику претензию от 02.12.2020 с требованием уплатить спорные проценты.

Неисполнение указанных требований послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 1 139 000 руб. установлены при рассмотрении дела А56-42896/2019 и в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 27.04.2020, размер которых согласно расчету последнего составил 105 811 руб. 22 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, истец вправе требовать с ответчика начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, сумма процентов является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы процентов, суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд считает, что расходы на представителя отвечают требованиям соразмерности и справедливости, связаны с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Россервис" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 105 811 руб. 22 коп. процентов, а также 4 174 руб. расходов по оплате госпошлины и 5 000 руб. расходов на представителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.