Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А29-2402/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2402/2017
11 июля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Лига»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Лига» (далее – ООО «ЦУ «Лига», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2015 №59/4008 за период с января по декабрь 2016 года в сумме 36 428, 16 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2017 исковое заявление ОАО «Коми энергосбытовая компания» принято к рассмотрению судьей Трофимовой Н.Е. в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2017 в связи с длительном нетрудоспособностью судьи Трофимовой Н.Е. дело № А29-2402/2017 передано в канцелярию Арбитражного суда Республики Коми для распределения с использованием автоматизированной информационной системы между судьями первого судебного состава Арбитражного суда Республики Коми на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело № А29-2402/2017 распределено судье Авфероновой О.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2017 предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2017 на 10 час. 00 мин. При этом суд определил, при отсутствии возражений сторон, назначить рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции на 28.06.2017 на 10 час. 10 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представили.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЦУ «Лига» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.10.2015 № 59/4008, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять электрическую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: пгт. Усогорск, ул. Комсомольская, <...> (л.д. 9-20).

Согласно пункту 5.5. договора оплата электрической энергии на коммунально-бытовые цели производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.03.2015, и действует по 31.12.2015.

Согласно пункту 7.2. договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» было переименовано в акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», о чем 11.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В подтверждение факта поставки ответчику электрической энергии истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 37 667, 84 руб.:

- от 31.07.2016 на сумму 5 471, 28 руб. (л.д. 36),

- от 31.08.2016 на сумму 5 471, 28 руб. (л.д. 36 обр.),

- от 30.09.2016 на сумму 7 640, 72 руб. (л.д. 37),

- от 31.10.2016 на сумму 5 781, 20 руб. (л.д. 37 обр.),

- корректировочный акт от 31.10.2016 на сумму 290, 16 руб. (за январь 2016 года) (л.д. 44),

- корректировочный акт от 31.10.2016 на сумму 290, 16 руб. (за февраль 2016 года) (л.д. 44 обр.),

- корректировочный акт от 31.10.2016 на сумму 290, 16 руб. (за март 2016 года) (л.д. 45),

- корректировочный акт от 31.10.2016 на сумму 290, 16 руб. (за апрель 2016 года) (л.д. 45 обр.),

- корректировочный акт от 31.10.2016 на сумму 290, 16 руб. (за май 2016 года) (л.д. 46),

- корректировочный акт от 31.10.2016 на сумму 290, 16 руб. (за июнь 2016 года) (л.д. 46 обр.),

- от 30.11.2016 на сумму 5 781, 20 руб. (л.д. 38),

- от 31.12.2016 на сумму 5 781, 20 руб. (л.д. 38 обр.).

Данные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком истцу мотивированных возражений относительно количества и стоимости электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

По сведениям истца, задолженность, образовавшуюся за период с января по декабрь 2016 года (по счетам-фактурам за период июля по декабрь 2016 года), ответчик не погашал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «ЦУ «Лига» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2015 № 59/4008 за период с января по декабрь 2016 года (по счетам-фактурам за период июля по декабрь 2016 года) в сумме 36 428, 16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Истец платежным поручением от 20.02.2017 № 7514 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 66).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Лига» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 36 428 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Авферонова