Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А08-12787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12787/2018
г. Белгород
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Токаревой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПОЛЮС" (ИНН 3128007037, ОГРН 1023102367573)

к ООО "СтройМонтажЧерноземья" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 394 005,98 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.12.2018; ФИО3, доверенность от 30.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "СтройМонтажЧерноземья" о взыскании задолженности по договору субподряда № Б-4-ГПК от 01.08.2018 в размере 997 584 руб., 13 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что за период с 01.08.2018 г. по 06.09.2018 г. Ответчиком были выполнены работы, согласованные Договором субподряда № Б-4-ГПК-СП, на общую сумму 1 394 005, 98 рублей. 06.09.2018 Ответчиком результаты работ были сданы Истцу, о чем свидетельствуют утвержденные в двустороннем порядке акт по форме КС-2, справка по форме КС-3, а именно: акт№ 1 от 06.09.2018 г., справка № 1 от 06.09.2018 г. В удовлетворении исковых требований просил отказать полностью.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2018 между ООО «Полюс» (подрядчик) и ООО «СтройМонажЧерноземье» (субподрядчик) заключен договор субподряда № Б-4-ГПК-СП-4, согласно которому субподрядчик обязуется в установленные договором срок выполнить по заданию подрядчика работы по внутренней отделке стен и утеплению пола объекта: ОАО «БИКОМ» Реконструкция ГПК Бирюлевская, 38, 4-й этаж, расположенного по адресу: <...>, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 2.1 договора).

Срок выполнения работ: начало в течении 2-х дней после подписания договора; окончание до 30 ноября 2018 года (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения подрядчиком исполнения встречных обязательств по договору (оплаты авансов, передачи строительной площадки, проектной документации) субподрядчик вправе увеличить сроки выполнения работ на соответствующее количество дней просрочки исполнения обязательств, допущенной подрядчиком.

В соответствии с п. 6.1 Договора стоимость работ по Договору определяется Локальным сметным расчетом № 1 (Приложением № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора и составляет 6 751 121 (шесть миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 84 копейки, в том числе НДС 18 % - 1 029 831, 84 руб.

Истцом был перечислен ответчику аванс в сумме 1 394 005,98 руб., копия платежного поручения в подтверждение перечисления указанной суммы в материалы дела не представлена.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что истцом 16.10.18 г. в адрес Ответчика были перечислены денежные средства в указанном размере.

Ответчиком в материалы дела представлена копия акта о приемке выполненных работ от 06.09.2018 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ от 06.09.2018 по форме КС-3 на сумму 1 394 005,98 руб.

Представленный акт и справка подписаны сторонами без замечаний, и скреплены печатями обществ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора субподряда № Б-4-ГПК-СП-4 от , 01 августа 2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда). Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 ГК РФ, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по указанному договору на сумму перечисленного аванса в размере 1 394 005,98 руб. подтверждается представленными в материалы дела актом формы КС-2 и справкой формы КС-3.

Акт и справка формы КС-3 на сумму 1 394 005,98 руб. подписаны истцом без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, и сторонами не опровергаются.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 997 584 руб., согласно актуальному акту сверки по состоянию на 04.02.2018.

Указанный акт сверки подписан только истцом, ответчиком указанный акт не подписан, документов подтверждающих наличие указанной задолженности в материалы дела истцом не представлено.

Перечисленный истцом аванс по договору субподряда ответчиком отработан, что подтверждается актом и справкой о стоимости выполненных работ, на указанную сумму, истцом принят без замечаний и возражений, документов подтверждающих наличие задолженности, указанной в одностороннем акте сверки, истцом в материалы дела не представлено.

При вышеперечисленных обстоятельствах, наличие задолженности перед истцом на стороне ответчика не нашло подтверждения, поэтому в иске следует отказать.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ПОЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ООО "ПОЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 952 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова