Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А56-110191/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110191/2018
03 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевым М.С.


при участии лиц, участвующих в обособленном споре:

представители не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9769/2019) общества с ограниченной ответственностью «Русская Поляна» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу № А56-110191/2018 (судья Покровский С.С.), принятое


по заявлению временного управляющего должником Гулько Натальи Александровны

к Амзаяну Арнольду Борисовичу

об истребовании документации должника


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русская Поляна»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русская поляна» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна.

Решением арбитражного суда от 05.04.2019 ООО «Русская поляна» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Гулько Н.А.

В рамках процедуры наблюдения, 05.02.2019 временный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя должника Амзаяна Арнольда Борисовича (далее – ответчик) документации должника, характеризующих его экономическую и корпоративную деятельность.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 ходатайство временного управляющего удовлетворено в части, а именно: суд обязал ответчика представить в арбитражный суд и передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Должник, не согласившись с определением арбитражного суда от 21.02.2019, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил названный судебный акт отменить в части удовлетворения заявления временного управляющего должником и принять новый, отказав в удовлетворении спорного заявления полностью. Жалоба мотивирована тем, что у ответчика не было возможности представить доказательства в опровержение доводов временного управляющего; судебный акт не исполним, поскольку вся документация передана временному управляющему; суд первой инстанции не исследовал вопрос передачи документов временному управляющему.

В судебном заседании на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к материалам обособленного спора приобщены документы, приложенные к апелляционной жалобе, а именно: запрос временного управляющего о передаче документации; акт приема-передачи документов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с часть 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части, исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, в совокупности и взаимосвязи с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить последнему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Как следует из материалов обособленного спора, определением арбитражного суда от 26.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

31.01.2019 временный управляющий направил в адрес ответчика запрос о передачи документации должника.

Из актов приемки-передачи документов, приобщенных апелляционным судом к материалам обособленного спора, следует, что испрашиваемая документация должника передана временному управляющему 14.02.2019 до вынесения обжалуемого судебного акта (21.02.2019).

Таким образом, в рассматриваемом случае факт уклонения генеральным директором от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не доказан, и опровергается представленными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, обязанность руководителя должника, предусмотренная пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, была исполнена до вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта; судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене; апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу № А56-110191/2018 в обжалуемой части отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Отказать временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Русская поляна» в удовлетворении заявления об обязании Амзаяна Арнольда Борисовича представить в арбитражный суд и передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества с ограниченной ответственностью «Русская поляна» за три года до введения процедур наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


К.Г. Казарян


Судьи



Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева