Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А73-1133/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1133/2024
г. Хабаровск
19 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена  «10» июня 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод 49» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>)

к Акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58)

о взыскании 8 163 002 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 07.12.2022, диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод 49» (далее – ОО «Бетонный завод 49», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – ООО «Усть- СреднеканГЭСстрой», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 617у/2022 от 26.05.2022 в размере 578 920 руб. 00 коп., неустойки в размере 16 810 руб. 00 коп основного долга по договору № 1347ед/2022 от 03.11.2022 в размере 6 497 402 руб. 80 коп.,  неустойку в размере  1 069 870 руб. 14 коп., всего 8 163 002 руб. 94 коп.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2024 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «26» марта 2024 г. на 12 час. 00 мин.

Представитель ситца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 578 920 руб. 00 коп. и неустойки в размере 16 810 руб. 00 коп. по договору поставки № 617у/2022 от 26.05.2022; а так же в части требования о взыскании основного долга в размере 6 497 402 руб. 80 коп. по договору возмездного оказания услуг № 1347ед/2022 от 03.11.2022 и производство по делу в указанной части прекратить. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору возмездного оказания услуг № 1347ед/2022 от 03.11.2022 в размере 950 000 руб. 00 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 26.03.2024 предварительное судебное заседание отложено на «26» апреля 2024 г. в 12 часов 00 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 26.04.2024 предварительное судебное заседание отложено на «22» мая 2024 г. в 11 часов 30 минут.

Определением суда от 22.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.06.2024 на 12 час. 45 мин.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд применить нормы статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1)   Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Бетонный завод 49» (далее - поставщик) и Акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 617у/2022 от 26.05.2022, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать в собственность покупателю бетон В25 (далее - «Товар») в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Цену Договора.

Наименование, ассортимент и количество Товара (партий Товара), а также сроки и место его поставки указываются в заявке покупателя, оформляемой в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) по форме согласно приложению № 2 к Договору (далее - «Заявка») и направляемой продавцу в порядке и сроки, установленные пунктом 3.1 Договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 и 2.2 договора, цена договора является предельной и составляет 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 Налогового Кодекса РФ. Цена за единицу товара определяется в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) и является фиксированной в течение всего срока действия Договора. Общая стоимость товара (всех партий товара), указанного в Заявках, оформленных Покупателем в течение срока действия договора, не может превышать Цену Договора, указанную в пункте 2.1 договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка товара (партии товара) осуществляется по заявке в следующем порядке:

- покупатель в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней до предполагаемой даты поставки Товара (партии Товара) направляет Поставщику Заявку по электронной почте на адрес: bz49@inbox.ra с последующим направлением оригинала Заявки по адресу, указанному в разделе 16 Договора.

- поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения Заявки подтверждает поставку Товара (партии Товара), указанного Покупателем в Заявке, по электронной почте на адрес: usges@usges.ru с последующим направлением письменного ответа по адресу, указанному в разделе 16 Договора.

- покупатель не позднее 7 (семи) рабочих дней до предполагаемой даты поставки Товара (Партии Товара) вправе вносить изменения в Заявку путем письменного уведомления Поставщика в порядке, предусмотренном для направления заявки. поставщик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения изменений к ранее направленной Заявке рассматривает соответствующего уведомление покупателя и подтверждает поставку товара (партии Товара) в соответствии с измененной Заявкой в порядке, указанном в пункте 3.1.2 Договора.

- в случае невозможности поставить Товар (партию Товара) по заявке поставщик обязан незамедлительно известить об этом Покупателя с указанием причин невозможности выполнения поставки товара и сроков их устранения.

- в случае, указанном в пункте 3.1.4 договора, покупатель вправе по своему усмотрению:

- направить новую заявку в порядке, установленном пунктом 3.1.1 договора в согласованные с поставщиком сроки;

- расторгнуть договор в порядке, установленном пунктом 12.2 договора.

- стороны вправе запросить друг у друга необходимые дополнительные сведения для поставки товара по заявке.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы. (пункт 5.2 договора)

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, подписанными сторонами без замечаний (далее - УПД) № 29 от 23.03.2023, № 98 от 09.06.2023, № 227 от 19.07.2023, № 193 от 24.07.2023 истцом поставлен товар, а ответчиком принят на сумму 1 661 320 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 578 920 руб. 00 коп.

2)                      Между Обществом с ограниченной ответственностью «Бетонный завод 49» (далее - исполнитель) и Акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее - заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1347ед/2022, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется в соответствии с заданием на оказание услуг оказать заказчику услуги по изготовлению металлических решеток, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора, объём и состав услуг по договору определяется заданием на оказание услуг. Услуги по договору должны оказываться исполнителем в строгом соответствии с требованием применимого права и указаниями заказчика.

Согласно пункту 2.1.4 договора, заказчик обязан  принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке, по цене и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.3.1 договора

Исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с заданием на оказание услуг, качественно, в полном объёме, на высоком профессиональном уровне и в установленные договором сроке.

Исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным  месяцем предоставляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акты об оказании с приложением отчета услуг, акта приема-передачи продукции и иных отчётных документов, предусмотренных заданием  на оказание услуг  и графиком оказания услуг (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг по договору в соответствии с расчётом стоимости услуг является предельной и составляет 34 288 227 руб. 00 коп.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 5.2 договора).

Представленным ив материалы дела универсальным передаточным документом № 84 от 22.05.2023, подписанным сторонами без замечаний (далее - УПД) подтверждается факт оказания исполнителем услуг по спорному договору на общую сумму  21 397 402 руб. 80 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 497 402 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг не исполнены в полном объеме, 17.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако она осталось неисполненной, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, апри отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или инымиобычно предъявляемыми требованиями.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт оказания исполнителем услуг по спорным договорам.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 578 920 руб. 00 коп. и неустойки в размере 16 810 руб. 00 коп. по договору поставки № 617у/2022 от 26.05.2022; а так же в части требования о взыскании основного долга в размере 6 497 402 руб. 80 коп. по договору возмездного оказания услуг № 1347ед/2022 от 03.11.2022 и производство по делу в указанной части прекратить., в связи с погашением долга в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца, суд полагает, что  производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что до принятия решения по делу истец отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с погашением долга.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от части иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскании основного долга в размере 578 920 руб. 00 коп. и неустойки в размере 16 810 руб. 00 коп. по договору поставки № 617у/2022 от 26.05.2022; а так же в части требования о взыскании основного долга в размере 6 497 402 руб. 80 коп. по договору возмездного оказания услуг № 1347ед/2022 от 03.11.2022 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период  с 31.05.2023 по 24.01.2024 в размере 950 000 руб. 00 коп. по договору № 1347ед/2022 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 5.2 договора)

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки за период с 31.05.2023 по 24.01.2024 составил 1 069 870 руб. 14 коп. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период в размере 950 000 руб. 00 коп., что является правом истца и не нарушает права ответчика.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, однако соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

Учитывая согласованный сторонами размер неустойки 0,1%, а так же уменьшение истцом предъявленного к взысканию размера неустойки до 950 000 руб. 00 коп., суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 31.05.2023 по 24.01.2024 в размере 950 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 22 000 руб. 00 коп. согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 578 920 руб. 00 коп. и неустойки в размере 16 810 руб. 00 коп. по договору поставки № 617у/2022 от 26.05.2022; а так же в части требования о взыскании основного долга в размере 6 497 402 руб. 80 коп. по договору возмездного оказания услуг № 1347ед/2022 от 03.11.2022 и производство по делу № А73-1133/2024 в указанной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод 49» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) неустойку по договору возмездного оказания услуг № 1347ед/2022 от 03.11.2022 в размере 950 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                           В.Н. Трещева