Определение от 23 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический пр-т, 28, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6234-6/2024

24 декабря 2025 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, финансового управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 29.06.2025 (путём использования системы веб-конференции),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2024 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник, ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом. Определением суда от 17.06.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

Решением суда от 26.11.2024 (резолютивная часть от 13.11.2024) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком по 30.04.2025, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1 (член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»). Указанные сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением № 16029044 от 14.11.2024 , в газете «Коммерсантъ» № 217 от 23.11.2024.

24.02.2025 от финансового управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, финансовый управляющий) в суд поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором финансовый управляющий просит:

1. Передать LEXUS, 2012 года выпуска, г.р.з. А800УУ65 на ответственное хранение финансовому управляющему ФИО1.

2. Признать недействительной сделку – договор купли продажи от 24.05.2022, согласно которому транспортное средство LEXUS, 2012 года выпуска, г.р.з. А800УУ65 было передано Должником Ответчику.

3. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу транспортное средство LEXUS, 2012 года выпуска, г.р.з. А800УУ65.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Также финансовый управляющий просил привлечь в качестве третьего лица ФИО5

Определением от 28.02.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2025. Определением от 26.03.2025 судебное разбирательство отложено на 22.04.2025.

АО «НСИС», Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и УМВД России по Сахалинской области представили истребованные сведения.

Финансовый управляющий представил имеющиеся сведения о месте жительства ФИО5 и ФИО4

Определением от 22.04.2025 судебное разбирательство отложено на 18.06.2025, суд привлёк в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, и ФИО6.

Определением от 18.06.2025 судебное разбирательство отложено на 16.07.2025. Определением от 16.07.2025 судебное разбирательство отложено на 11.08.2025. Определением от 11.08.2025 судебное разбирательство отложено на 20.10.2025.

УМВД России по Сахалинской области представило истребованную копию договора купли-продажи, заключенного между ФИО4 и ФИО6 в отношении автомобиля.

УМВД России по Сахалинской области представило истребованные сведения о перемещении автомобиля, УМВД России по Белгородской области сообщило, что не располагает такими сведениями.

Финансовый управляющий представил уточнение заявленных требований, где указал, что фактически ФИО4 и ФИО6 аффилированы, автомобиль передан по заниженной цене, средняя цена автомобиля по объявлениям составляет 4 223 333 руб. В результате цепочки последовательных сделок с целью причинить вред имущественным правам кредиторов автомобиль передан ФИО6, поэтому признанию недействительными подлежат две сделки.

Определением от 20.10.2025 ФИО6 привлечён в качестве соответчика, судебное разбирательство отложено на 19.11.2025. Определением от 19.11.2025 судебное разбирательство отложено на 24.12.2025.

ФИО5 в отзыве просил отказать в удовлетворении заявлении, поскольку вступившими в законную силу судебными актами отказано в удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи недействительным.

В суд поступили истребованные сведения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего не смог принять участие в судебном заседании путём использования системы веб-конференции из-за технических неполадок.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом необходимости предоставления сведений, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1, финансового управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на 15 часов 00 минут 10 февраля 2026 года в помещении суда по адресу <...>, кабинет 315.


В порядке подготовки дела к судебному заседанию, заблаговременно предлагается:

ФИО6, ФИО4 - представить в суд мотивированный отзыв по существу заявленных требований, в том числе относительно цены автомобиля и передачи денежных средств, представить доказательства в подтверждение собственных доводов, доказательства направления возражений другим лицам, участвующим в деле.


Финансовому управляющему - представить в суд возражения на отзыв ФИО5, представить доказательства в подтверждение собственных доводов, доказательства направления возражений другим лицам, участвующим в деле


При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего ходатайства необходимо ссылаться на номер дела№ А59-6234-6/2024.


Судья В.А. Никифоров