Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А64-5347/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5347/2018
22 ноября 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрел дело №А64-5347/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТамбовТехМонтаж"

г. Тамбов1116820000230, ИНН 6820031529)

к Акционерному обществу "Тамбовский завод "Револ1066829050859, ИНН 6829024766)

о взыскании задолженности в размере 58 304, 77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "ТамбовТехМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО "Тамбовский завод "Революционный труд" о взыскании процентов за пользование чужими средствами по договору № 1 от 29.06.2015 в размере 20 716, 15 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 37 558, 62 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить договор № 1 от 29.06.2015, ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как следует из материалов дела, ООО «ТамбовТехМонтаж» взыскало денежные средства с АО «Тамбовский завод «Революционный труд» по договору № 1 от 29 июня 2015 года на выполнение работ по монтажу системы мониторинга параметров ЦТП в размере 861 206,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 года по 24.03.2017 года в размере 7550,30 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26 июня 2017 года делу А64-2845/2017 взысканы с АО «Тамбовский завод «Революционный труд» в пользу ООО «ТамбовТехМонтаж» денежные средства в размере 868 756, 80 руб.

Данная задолженность была списана с расчетного счета Ответчика и погашена полностью платежным поручением № 709549 от 25.12.2017.

По договору № 1 от 29 июня 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 года по 25.06.2017 года (до даты вынесения решения) составили 93 календарных дня в сумме 20 716,15 руб.

Кроме того, просрочка по платежу составила 183 календарных дня. Сумма процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляет 37 558, 62 руб.

Истец направил Ответчику претензию, ответчик оставил претензию без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором от 29.06.2015 №1 на выполнение работ по монтажу системы мониторинга параметров ЦТП.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 29.06.2015 между Открытым акционерным обществом «Революционный труд» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПродМеталл» (исполнитель) был заключен договор №1 на выполнение работ по монтажу системы мониторинга параметров ЦТП, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы мониторинга параметров ЦТП в соответствии с локальной сметой (приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить указанные в п.1.1 договора работы в размере и сроки на условиях настоящего договора (п.1.1, 1.2 договора).

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по строительству объекта в текущих ценах устанавливается ориентировочно и составляет 1 230 295 руб., в том числе НДС 18%, окончательная цена формируется после проведения ревизии выполненных работ, в соответствии с проектной документацией и составления сметы (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.4 – 2.6 договора оплата работ производится Заказчиком после их фактического выполнения и подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате цены настоящего договора считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Возможна оплата аванса в размере до 30% от цены договора.

Срок действия настоящего договора – с даты подписания настоящего договора до полного исполнения сторонами обязательств принятых на себя по настоящему договору (п.9.3 договора).

Во исполнение условий договора №1 от 29.06.2015, ООО «ПродМетал» выполнил работы по монтажу системы мониторинга параметров ЦТП на общую сумму 1 230 295 руб., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 230 295 руб.

18.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПродМетал» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТамбовТехМонтаж» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №1, в соответствии с условиями которого Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием по договору №18 от 25.05.2015 уступает последнему право требования на сумму 861 206,50 руб. (с НДС) по договору №1 от 29.06.2015 и право требования на сумму 1 702 372 руб. (с НДС) по договору №2 от 03.07.2015 заключенным между Цедентом и АО «ТЗ «Ревтруд», именуемым в дальнейшем должник (п.1 договора уступки права требования №1 от 18.01.2016).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26 июня 2017 года делу А64-2845/2017 взысканы с АО «Тамбовский завод «Революционный труд» в пользу ООО «ТамбовТехМонтаж» денежные средства в размере 868 756, 80 руб.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно оплатил выполненные работы на сумму 816 206,50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 24.03.2017 в размере 7 550,30 руб.

Данная задолженность была списана с расчетного счета Ответчика и погашена полностью платежным поручением № 709549 от 25.12.2017.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате составил 20 716,15 руб. за период с 25.03.2017 по 25.06.2017.

Расчет процентов судом проверен, расчет арифметически верен.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку по платежу (183 календарных дня). Сумма процентов составила 37 558, 62 руб. за период с 26.06.2017 по 25.12.2017.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в общем размере 58 304,77 рублей, отзыв, контррасчет процентов и доказательств оплаты процентов в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества "Тамбовский завод "Революционный труд" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТамбовТехМонтаж" (г. Тамбов, ул. мичуринская, д. 89Б, кааб 37, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2017 по 25.06.2017 в размере 20 716,15 руб., за период с 26.06.2017 по 25.12.2017 в размере 37 558,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин