Решение от 13 января 2020 г. по делу № А40-127295/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-127295/19-110-1118
13 января 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСИСТЕМА-ГРУПП" (195220, Санкт-Петербург город, улица Гжатская, дом 22, корпус 1 литер а, помещение 27н, офис 6, ОГРН: 1177847118778) к обществу с ограниченной ответственностью "ДВС ХОЛДИНГ" (127473, Москва город, переулок Волконский 1-й, дом 13, строение 2, комната 9 этаж 4, ОГРН: 1167746768507) о взыскании 1 697 445,35 руб.,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- Середин А.А. по дов. от 03.10.2018№5

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСИСТЕМА-ГРУПП" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВС ХОЛДИНГ" о взыскании 1 697 445,35 руб. задолженности по Договору подряда №ОФ/МСГ/ДВС/18 от 06.12.2018, неустойки в размере 0,01% от суммы 1 697 445,35 руб. за каждую неделю просрочки начиная с 20.05.2019 по 16.06.2019, и 0,1% от суммы 1 697 445,35 руб. за каждую последующую неделю просрочки начиная с 17.06.2019, но не более 10% от суммы 10 379 900 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, как необоснованного и не соответствующего ст. ст. 156, 158 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2018 между ООО «ДВС Холдинг» (далее – «Подрядчик») и ООО «МонолитСистема-Групп» (далее – «Субподрядчик») заключен Договор подряда №ОФ/МСГ/ДВС/18 на выполнение комплекса работ по устройству монолитных железобетонных конструкций жилого дома № 3 (секция № 1) при осуществлении «Комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево. Первая очередь строительства, 2-ой этап» (далее – «Договор»).

18.04.2019 (исх. 39 от 15.04.2019) в соответствие с п. 2.4.2. Договора Субподрядчик передал Подрядчику документы о выполнении работ: КС-2 № 4 от 25.03.2019 на сумму 3 281 090,00 руб.; КС-3 № 4 от 25.03.2019 на сумму 3 117 035,50 руб.

Письмом (исх. № 19/04-05 от 19.04.2019) Подрядчик уведомил Субподрядчика об отказе от подписания указанных документов.

В связи с тем, что Подрядчик уклонился от подписания перечисленных выше документов, указанные документы были подписаны Субподрядчиком в одностороннем порядке.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик (в рамках данных правоотношений – Подрядчик) обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика (в рамках данных правоотношений – Субподрядчик) осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что Подрядчик не привел обоснованных мотивов отказа от подписания поступивших от Субподрядчика 18.04.2019 актов КС-2, КС-3, подписанные Субподрядчиком в одностороннем порядке акты Подрядчиком не оспорены и являются надлежащим и достаточным доказательством сдачи и приемки работ.

Согласно п.2.5. Договора оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком ежемесячно исходя из объема Работ, выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания Сторонами соответствующих Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с зачетом всех ранее произведенных платежей и гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Предусмотренная п.2.5. Договора обязанность Подрядчика по оплате работ, выполненных Субподрядчиком, не выполнена, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком за работы, выполненные по Договору в феврале-марте 2019 (с учетом произведенной частичной оплаты) составляет: 1 697 445,35 (Один миллион шестьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 35 копеек.

Пунктом 9.3. Договора предусмотрено право Субподрядчика за задержку оплаты выполненных работ более, чем на 20 банковских дней требовать от Подрядчика выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченных работ за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель, и 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждую последующую неделю, но не более 10% от общей стоимости Договора, составляющей 10 379 900,00 (Десять миллионов триста семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая, исковые требования, указал, что Подрядчиком оплачено по Договору 8 521 343,65 рублей , что пожтверждается платежными поручениями: № 401 от 10.12.2018г. на сумму 300 000 рублей, № 429 от 18.12.2018г. на сумму 1 000 000 рублей, № 444 от 21.12.2018г. на сумму 1 000 000 рублей, № 64 от 25.01.2019г. на сумму 600 000 рублей, № 97 от 30.01.2019г. на сумму 600 000 рублей, № 132 от 08.02.2019г. на сумму 1 417 535 рублей, № 303 от 15.03.2019г. на сумму 3 603 808,65 рублей.

Из указанной суммы 4 917 535 рублей уплачено в качестве аванса (указано в назначении платежей).

ООО «ДВС Холдинг» приняты работы, выполненные ООО «МонолитСистема-Групп» за период с 06.12.2018г. по 25.02.2019г., на сумму (с учетом гарантийного удержания) 7 475 530 рублей (Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.12.2018г., № 2 от 25.01.2019г., № 3 от 25.02.2019г.; Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3№ 1 от 25,12.2018г., №2 от 25.01.2019г., №3 от 25.02.2019г.).

Сумма гарантийного удержания в составе стоимости принятых работ составляет 373 776,5 рублей.

Принятые работы ответчиком оплачены полностью в размере 7 101 753,5 рублей.

Общая стоимость работ по Договору (принятых ответчиком и непринятых ответчиком работ за период за период с 26.02.2019г. по 25.03.2019г.) составляет 10 756 620,00 рублей.

Работы ООО «МонолитСистема-Групп» по Договору за период с 26.02.2019г. по 25.03.2019г. на сумму 3 281 090,00 рублей, из которых 164 054,5 рублей (5%) являются гарантийным удержанием, Подрядчиком не приняты и не оплачены.

В соответствии со ст.743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ.

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость работ по Договору определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью Договора.

Приложением № 1 договорная цена определена в размере 10 379 900,00 рублей, в т.ч. НДС.

В соответствии с п.2.2 Договора, согласованная договорная цена не может быть изменена в ходе исполнения Договора.

В соответствии с п.2.3 Договора, в случае превышения фактических затрат при выполнении работ над договорной ценой по вине Субподрядчика, он погашает разницу за счет собственных средств.

Истец о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства ответчику не заявлял. Ответчик согласия на проведение дополнительных работ и увеличение сметной стоимости строительства истцу не давал. Дополнительных соглашений об изменении согласованной договорной цены Стороны не заключали.

Таким образом, у истца отсутствуют любые правовые основания для завышения суммы выполненных работ на 376 720 рублей относительно твердой договорной цены.

Работы ООО «МонолитСистема-Групп» по Договору за период с 26.02.2019г. по 25.03.2019г. на сумму 3 281 090,00 рублей, из которых 164 054,5 рублей (5%) являются гарантийным удержанием, Подрядчиком не приняты и не оплачены.

Истец, со ссылкой на ст.753 ГК РФ, полагает, что Субподрядчиком выполнены обязательства по сдаче результата работ Подрядчику, поскольку Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 25.03.2019г. на сумму 3 281 090,00 руб. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 25.03.2019г. на сумму 3 117 035,50 руб. подписаны Субподрядчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ основанием для оплаты по договору подряда является окончательная сдача результата работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Включение в акт приемки работ, выполненных с отступлением от строительных норм и правил, освобождает заказчика от обязанности подписать акт и оплатить указанные в нем работы.

Несоответствие акта приемки работ согласованной сторонами смете в части вида и стоимости работ также освобождает заказчика от обязанности подписать акт и оплатить указанные в нем работы, если изменение вида работ и увеличение их стоимости не были согласованы сторонами договора.

Односторонний акт не может быть признан допустимым доказательством надлежащего выполнения работ при наличии обоснования причин отказа в его подписании. Подрядчик должен доказать, что работы выполнены качественно и в объеме, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ. При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания надлежащего качества работ и соответствия их реального объема объему возложено на подрядчика.

Согласно п.2.4.2 Договора, Подрядчик в течение 5-ти банковских дней оформляет акты и справки или направляет Субподрядчику обоснованный отказ. Мотивированный отказ от приема работ составляется Подрядчиком в случае обнаружения им при приемке выполненных работ отступлений от рабочей документации, действующих СНиП и ГОСТ, технических условий, указаний Подрядчика. В данном случае Подрядчик указывает соразмерный срок для безвозмездного исправления Субподрядчиком дефектов и недоделок, а также для восполнения допущенного отставания против графика производства работ. При установлении отступлений от названных выше требований и иных недостатков Подрядчик также вправе выдать предписание Субподрядчику об устранении в установленный им срок допущенных отступлений и недостатков и запретить производство последующих работ до их устранения. В вышеуказанных случаях оплата производится Подрядчиком после устранения Субподрядчиком всех недостатков, после подписания Сторонами акта о выполненных работах.

В соответствии с п.п.5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Договора, для выполнения работ по Договору Подрядчик обязуется вести контроль за ходом и качеством выполняемых работ; производить приемку скрытых работ, проверять ежемесячно документы Субподрядчика, подтверждающие факт выполненных работ, проверять их соответствие фактически выполненным объемам работ; организовать технический надзор за соответствием объема, стоимости и качества выполняемых работ техническим условиям, проектной документации, СНиП.

В соответствии со ст.6 Договора, для выполнения работ по Договору Субподрядчик обязуется:

- производить работы качественно в полном соответствии с условиями Договора, технической документацией, требованиями действующего законодательства РФ и нормативными актами г.Москвы и Строительными нормами и правилами. При вызове Подрядчиком на строительный объект для оформления выявленных недоделок, дефектов, явиться на объекте в течение 24 часов с момента получения вызова Генподрядчика. В случае неявки в назначенный час, либо отказа от подписания акта без обоснования причин, Подрядчик оставляет за собой право оформить акт о недоделках и дефектах в одностороннем порядке (п.6.4);

- устранить недоделки и дефекты в работе и конструкциях в сроки, предусмотренные ведомостями недоделок и/или актами контрольного обмера и проверки качества работ. В случае отказа от устранения недоделок и дефектов, Подрядчик оставляет за собой право устранить недоделки и дефекты своими силами за счет Субподрядчика, и/или уменьшить объем с последующего этапа работ в объеме недоделанных и дефектных работ (п.6.5).

В соответствии с п.1 ст.748 ГК РФ, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

В соответствии с п.2 ст.748 ГК РФ, заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.3 ст.748 ГК РФ, подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

05.03.2019г. Подрядчиком в адрес ООО «МонолитСистема-Групп» направлено требование об устранении недостатков выполненных работ (исх.№ 04/03-06 от 04.03.2019г.), произведенных Субподрядчиком в феврале 2019г.

Подрядчик указал, что 10.02.2019г. в рамках проверки качества было выявлено несоответствие армирования плиты перекрытия в осях, в результате чего принято решение о лабораторном исследовании армирования плиты перекрытия. С 10.02.2019г. дальнейшие работы по устройству монолитных конструкций выше отметки +31.130 дома № 3 (секция № 1) были приостановлены.

Техническое заключение по определению фактического армирования конструкции монолитной железобетонной плиты перекрытия, выполненное ООО ИЦ «НИИЖБ», было получено Подрядчиком 26.02.2019г.

Согласно, указанному Заключению, выявлено отсутствие дополнительных стержней арматуры. Для обеспечения долговечности и дальнейшей безопасной эксплуатации строящегося жилого здания необходимо проведение комплекса ремонтно-восстановительных работ.

Подрядчик потребовал от Субподрядчика устранить все дефекты по данным конструкциям за счет собственных средств с возмещением всех убытков, связанных с остановкой работы с 10.02.2019г. на указанной захватке, дополнительных проектных работ и лабораторных исследований, а также прочих затрат, возникших в результате нарушений Субподрядчика.

ООО «МонолитСистема-Групп» требование ООО «ДВС Холдинг» проигнорировало -дефекты работ устранены не были.

ООО «ДВС Холдинг» отказалось от подписания полученных актов выполненных работ, в соответствии с п.2.4.2 Договора направив в адрес Субподрядчика мотивированный отказ (исх.№ 19/04-05 от 19.04.2019г.).

Подрядчик потребовал от Субподрядчика в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения письма произвести усиление плиты перекрытия в соответствии с проектом, а также в срок не позднее 2 рабочих дней обеспечить наличие требуемого материала в соответствии с проектом усиления.

Подрядчик указал, что в случае неисполнения Субподрядчиком указанных требований намерен привлечь к устранению дефектов иного Субподрядчика.

Таким образом, причиной отказа ответчика от принятия данных работ и подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 25.03.2019г. на сумму 3 281 090,00 руб. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 25.03.2019г. на сумму 3 117 035,50 руб. явились: несоответствие стоимости, указанных в этих документах работ, утвержденной сторонами твердой договорной цене, поскольку увеличение стоимости работ не были согласованы Сторонами в установленном законом и Договором порядке; несоответствие качества выполненных истцом работ Рабочей документации, действующих СНиП и ГОСТ, технических условий, указаниям Подрядчика; приостановка работ на объекте по вине истца в период с 10.02.2019г.; невыполнение истцом обязательства по устранению выявленных дефектов работ.

В соответствии с п.8.5 Договора, если Субподрядчик выполнил работы с отступлением от рабочей и технической документации без согласования таких отступлений с Подрядчиком, Подрядчик имеет право не оплачивать работы, выполненные с отступлением от проекта, рабочей и технической документации.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, подтвержденные документально, истцом не представлено, при этом времени для этого было достаточно.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,158167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. Мищенко