Решение от 21 января 2021 г. по делу № А11-8016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"21" января 2021 года Дело № А11-8016/2020

Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2021.

В судебном заседании 13.01.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.01.2021 до 15 час. 50 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие" (601505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 198 руб. 85 коп.,

при участии представителей

от МУВКП г. Гусь-Хрустальный – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" ФИО2 - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный (далее – истец, МУВКП г. Гусь-Хрустальный) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие" (далее – ответчик, АО "Гусь-Хрустальное ПАТП") с требованием о взыскании задолженности в сумме 27 198 руб. 85 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года в соответствии с договором от 01.01.2014 № 104/Ю-14.

В судебном заседании 13.01.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.01.2021 до 15 час. 50 мин.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, МУВКП г. Гусь-Хрустальный (далее – МУВКП) и АО "Гусь-Хрустальное ПАТП" (далее - абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 104/Ю-14, в соответствии с которым Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать на объекты Общества, расположенные по адресу: улица Дмитрова, дом 38, улица Орловская, дом 30, город Гусь-Хрустальный, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду; Абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. МУВКП обязалось осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска объектов абонентов в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательство РФ), требования к составы м свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую воду в сроки, порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим договором, режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность им приборов (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 вышеуказанного договора определены срок и порядок оплаты по договору. Абонент оплачивает питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, по тарифам, установленным в порядке определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды, производится по показаниям приборов учета согласно тарифам в размере 12,90 руб. за один кубический метр питьевой воды и 16,65 руб. за один кубический метр сточных вод, без учета НДС. В течение действия настоящего договора тарифы могут изменяться. Изменение тарифа абонент отслеживает самостоятельно (пункт 3.1 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу с 21.01.2014 по 21.02.2014. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета, выставляемого к оплате предприятием в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет МУВКП (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 16.1 договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014. В части расчетов по договору – до полного исполнения обязательств.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по сентябрь 2019 года отпустил ответчику холодную (питьевую) воду, оказал услуги водоотведения и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 27 198 руб. 85 коп., которые ответчиком не оплачены в полном объеме в установленный договором срок.

Претензиями от 29.07.2019 № 1860/01-09, от 12.08.2019 № 1974/01-09, от 24.09.2019 № 2287/01-09, от 16.10.2019 № 2485/01-09 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору от 01.01.2014 № 104/Ю-14.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной холодной (питьевой) воды и принятых сточных вод в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Как следует из судебных актов по делу № А11-12030/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие", размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", дело о банкротстве должника возбуждено 31.10.2018, определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2019 в отношении акционерного общества "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно представленным в материалы дела документам (договор, счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета в спорный период) ответчику отказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в период с февраля по сентябрь 2019 года на сумму 27 198 руб. 85 коп. Указанная сумма ответчиком не опровергнута. Данное требование заявлено за период времени, который истек после возбуждения в отношении АО "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие" дела о банкротстве. Следовательно, спорный платеж относится к текущим и требование о его взыскании подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 № 776.

В соответствии со статьей 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику услуг и наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором от 01.01.2014 № 104/Ю-14, актами снятия показаний приборов учета за период с февраля по сентябрь 2019 года, счетами-фактурами и ответчиком не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 27 198 руб. 85 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества "Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие" (601505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 27 198 руб. 85 коп. за оказанные в период с февраля по сентябрь 2019 года услуги по водоснабжению и водоотведению; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина