Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А12-31243/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«20» февраля 2021г.

Дело № А12-31243/20


Решение принято путем подписания резолютивной части решения 8 февраля 2021 года. Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСкан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору-заявке от 28.08.2020 №3185 в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 30.11.2020 в размере 144 рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСкан» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» о взыскании задолженности по договору-заявке от 28.08.2020 №3185 в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 30.11.2020 в размере 144 рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

8 февраля 2021 года принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 19 февраля 2021 года обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» подана апелляционная жалоба.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «ТрансСкан» (исполнитель) и ООО «Транспортная компания «Высота 102» (заказчик) заключен договор-заявка от 28.08.2020 №3185 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которой груз, подлежащий перевозке - химические продукты неопасные, указан максимально допустимый вес для заказанного - 20 тонн, упаковка – бочки, водитель – ФИО1, машина - тягач Scania, прицеп МА 8904 76, дата загрузки 29.08.2020, дата разгрузки – 30.08.2020, доставка в Волгоград, улица Крепильная, 128. Оплата за перевозку 30 000 рублей в течение 10 банковских дней по оригиналам товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счета, акта.

По утверждению истца, услуги по перевозке ответчику оказаны, но им не оплачены. Размер задолженности составляет 30 000 рублей.

За неисполнение обязательства по оплате в соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению, истцом начислена неустойка в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.10.2020 по 30.11.2020 на сумму 144 рубля 50 копеек.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение заявленных истцом требований в материалы дела представлены договор-заявка от 28.08.2020 №3185, счет на оплату от 30.08.2020 №142, счет-фактура от 30.08.2020 №141, транспортная накладная от 29.08.2020, путевой лист.

Из письменных пояснений ответчика следует, что пакет документов без товарно-транспортной накладной получен ООО «Транспортная компания «Высота 102» 11.09.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в заявленном истцом размере.

В соответствии с особыми условиями договора-заявки от 28.08.2020 №3185 перевозчик обязан возвратить заказчику товарно-транспортную накладную в двух экземплярах в течение десяти календарных дней с даты выгрузки, в противном случае – штраф в размере 50 процентов от общей ставки перевозки.

В соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п. (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив и исследовав доказательства в совокупности и взаимосвязи, поведение сторон, в том числе подачу истцом искового заявления о взыскании задолженности в полном объеме, установив, что соглашение о проведении расчетов посредством зачета взаимных требований сторонами не достигнуто, заявление о зачете повлекло неблагоприятные последствия для истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в указанном размере.

Кроме того, ответчиком не доказан факт передачи истцу товарно-транспортных накладных в двух экземплярах, за невозврат которых перевозчику начислен штраф, в связи с чем суд пришел к выводу о недоказанности совершения истцом нарушений в рамках исполнения договорных обязательств.

Судом также принимается во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у заказчика претензий к перевозчику по спорной договору-заявке до обращения последнего в арбитражный суд с соответствующими требованиями о взыскании задолженности. Приложенная к отзыву претензия датирована 28.12.2020, то есть после обращения перевозчика в суд.

В связи с нарушением сроков оплаты по перевозке истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 144 рублей 50 копеек за период с 28.10.2020 по 30.11.2020.

Оценив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его ошибочным, в связи с чем, произведя свой расчет, полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск в данной части на сумму 118 рублей 44 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСкан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке от 28.08.2020 №3185 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 30.11.2020 в размере 118 рублей 44 копеек, всего 30 118 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Е.В. Пономарева