Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А17-11764/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11764/2021
г. Иваново
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153013, <...>) к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153021, <...>) о взыскании 3 711 139 руб. 09 коп. неосновательного обогащения с октября 2018 года по декабрь 2020 года,встречному искуакционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153021, <...>)к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153013, <...>)о взыскании 1 151 478 руб. 20коп. задолженности за период с января 2021 года по июнь 2021 года,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДСК ИНВЕСТ +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153013 <...>).при участии в судебном заседании:от ТСЖ - представителя ФИО2 по доверенности от 29.11.2021, диплом,

от АО - представителя ФИО3 по доверенности от 08.11.2021, диплом,

от ООО «ДСК ИНВЕСТ +» - представителя ФИО4 по доверенности от 02.11.2021, диплом,

установил:

товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным 05.04.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (далее – ответчик по первоначальному иску) 3 711 139 руб. 09 коп. неосновательного обогащения за период с октября 2018 года по декабрь 2020 года.

Первоначальные исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик излишне начислил, а ответчик оплатил тепловую энергию в системе гГВС по спорным МКД, в результате чего образовалось неосновательное обогащение, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением арбитражного суда от 17.12.2021 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 10.02.2022, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что определение количества отпущенной и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям прибора узла учета. Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии — пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ТСЖ «Наш дом» суммы основного долга в размере 1 151 478 руб. 20 коп. за период с января 2021 года по июнь 2021 года ( с учетом уточнения исковых требований от 20.07.2022).

Встречные исковые требования основаны на статьях 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.10.2013 №1186 по оплате корректировочных счетов-фактур за отопление, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец по встречному иску обратился в суд.

Определением суда от 06.04.2022 встречное исковое заявление акционерного общества «Ивгортеплоэнерго», принято к производству суда и назначено к рассмотрению с первоначальным иском в рамках настоящего дела, предварительное судебное заседание по делу завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 20.04.2022.

Определением суда от 22.04.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДСК ИНВЕСТ +», поскольку принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права ООО «ДСК ИНВЕСТ +» в связи с тем, что в подвале МКД по адресу: ул. Куконковых, д. 154 проходит теплотрасса, для обеспечения нежилого помещения тепловой энергией, на которой установлен ОДПУ, данный прибор учета попадает под общедомовый прибор учета многоквартирного дома по адресу: ул. Куконковых, д. 154. Данные обстоятельства влекут за собой увеличение объемов потребления тепловой энергии, теплоносителя многоквартирным домом, что соответственно повлияет на изменение суммы корректировки платы по отоплению за 1 полугодие 2021 года как собственников помещений многоквартирного дома, так и ООО «ДСК ИНВЕСТ +», судебное разбирательство отложено на 20.06.2022, третьему лицу предложено представить отзыв на исковые требования.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску представил свой контррасчет, ТСЖ «Наш дом» уточнил первоначальные исковые требования до расчета АО «Ивгортеплоэнерго», в связи с чем, ТСЖ «Наш дом» в части требований в размере 1 151 478 руб. 20 коп. встречные исковые требования признал, заявление от 20.07.2022 приобщено к материалам дела.

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2013 между товариществом собственников жилья «Наш дом» и акционерным обществом «Ивгортеплоэнерго» был заключен договор теплоснабжения № 1186 в отношении многоквартирных домов № 152 и 154 по ул. Куконковых г. Иваново (спорные МКД), по условиям которого «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях определенных настоящим договором.

Объектами теплоснабжения по договору являлись МКД №№ 152, 154 по ул. Куконковых в г. Иваново, находящиеся под управлением ТСЖ «Наш дом».

Порядок определения отпущенной и подлежащий оплате тепловой энергии за расчетный период установлен в пункте 3.1 договора.

Стоимость фактически потребленных и подлежащих оплате потребителем тепловой энергии, теплоносителя за расчетный месяц определяется теплоснабжающей организацией произведением количеств, определенных в соответствии с условиями договора, на тарифы и НДС и указывается в счете-фактуре, который формируется теплоснабжающей организацией не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата потребленных потребителем тепловой энергии, теплоносителя за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2013 и действует до 31.12.2013 с условием пролонгации (пункт 6.1 договора).

АО «Ивгортеплоэнерго» предъявляло к оплате ТСЖ «Наш дом» стоимость теплоносителя и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в целях оказания коммунальной услуги гражданам указанных МКД.

С октября 2018г. по декабрь 2020г. АО «Ивгортеплоэнерго» излишне начислило, а ТСЖ «Наш дом» оплатило тепловую энергию в системе горячего водоснабжения по указанным спорным МКД в размере 1 823,87 Гкал, на сумму 3 842 599 руб. 03 коп.

В связи с чем, в адрес АО «Ивгортеплоэнерго» была направлена претензия №68/21 от 12.11.2021 с просьбой в десятидневный срок возвратить неосновательное обогащение.

Претензия была оставлена АО «Ивгортеплоэнерго» без ответа.

АО «Ивгортеплоэнерго» подавал ответчику тепловую энергию и теплоноситель в спорные многоквартирные жилые дома.

30.06.2021 в адрес ответчика истцом выставлена корректировка платы за отопление исходя из норматива на тепловую энергию отопление.

Итоговое потребление за первое полугодие 2021г. составляет 1 151 478 руб. с учетом частичной оплаты (с учетом уточнения исковых требований от 19.07.2022)

16.11.2021 в адрес ТСЖ «Наш дом» была направлена претензия № 09-13-1186-2725 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в суд со встречным исковым требованием.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что первоначальные и встречные исковые требования являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

Спорное правоотношение по первоначальному иску суд квалифицирует как неосновательное обогащение, которое согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выражается в том, что лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего)

Согласно ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение выступает, в том числе в форме неосновательного приобретения, когда лицо изначально получает недолжное.

В силу положений п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение).

Факт получения денежных средств ответчиком по первоначальному иску подтверждается доказательствами.

В рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства. Обязательства между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, которые в спорный период находится под управлением ТСЖ «Наш дом».

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение №2 к Правилам №354).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что спорные МКД оборудованы коммерческими ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя, система теплоснабжения спорных МКД, является закрытой, с зависимым присоединением (четырехтрубная система подключения)

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в iM жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

В силу вышеприведенных положений Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Также в письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04 «О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению» Минстрой России дал следующие разъяснения: Правилами № 354 не предусмотрено применение в качестве коммунальной услуги тепловой энергии, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с этим предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Данный принцип обеспечивает распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по ее поставке в многоквартирные дома подлежат использованию положение пункта 13 Правил №354, в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Положений Правил №354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Соответственно, расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах №354, а именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил №354 - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Названный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 №305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 №305-ЭС17-15601, пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода, а величины Qi(n) и Qi(одн) служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами №354 не предусмотрено.

Таким образом, отличный от законодательно установленного подхода к определению объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению приводит к возникновению разницы в размере платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и, как следствие, к убыткам исполнителя коммунальных услуг.

В связи с этим Теплоснабжающей организацией ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемых в Многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.Соответственно объем тепловой энергии должен определяться расчетным способом как произведение количества поставленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Подход АО «Ивгортеплоэнерго» к определению количества тепловой энергии в горячей воде по показаниям общедомового прибора учета противоречит приведенным выше нормам права.

Показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 года № 244-н/1 в спорный период для истца был утвержден норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению - для закрытых систем водоснабжения, с неизолированными стояками и полотенцесушителями (без наружной сети горячего водоснабжения), в количестве 0, 0652 Гкал/мЗ. С учетом изложенного, объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения должен определяться расчетным способом как произведение количества поставленной горячей воды (мЗ) и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0, 0652 Гкал/мЗ).

При этом, отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не должно приводить к нарушению прав ТСЖ, отвечающему перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), и осуществляющим расчеты за горячую воду, определенному с применением определенного показателя количества тепловой энергии - 0,0652 Гкал/куб.м, которая необходима для приготовления одного кубического метра горячей воды.

Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2018 № 301-ЭС18-326.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ТСЖ «Наш дом» признал встречные исковые требования, заявление от 20.07.2022 приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком встречного иска, что является основанием удовлетворения встречного иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Наш дом» подлежит взысканию 2 559 660 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 30% относятся на ответчика, остальные 70% оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины в результате произведенного судом зачета в размере 35 006 руб. 40 коп. подлежат взысканию с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить.

В результате зачета взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 559 660 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 35 006 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 815 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению от 05.04.2022 №4003.

Возвратить товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 164 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2021 №476.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЕ.А. Рощина