Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А11-9281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Владимир

"29" ноября 2019 года Дело № А11-9281/2019



Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья "Единый Дом", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 28 692 руб. 34 коп.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" – представитель не явился, извещен надлежащим образом (имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя),

от товарищества собственников жилья "Единый Дом"– представитель не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад", Владимирская область, г. Ковров, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, товариществу собственников жилья "Единый Дом", Владимирская область, г. Ковров, о взыскании задолженности за оказанные в период с января 2019 года по май 2019 года по договору от 01.08.2018 № 1289/18 услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления в сумме 28 406 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 28.06.2019 в сумме 285 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 28 406 руб. 51 коп. за период с 29.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, рассчитанных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2018 между ООО «ЭкоГрад» (исполнитель) и ТСЖ «Единый Дом» (заказчик) заключен договор № 1289/18 на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу (транспортировке) отходов потребления (далее - отходы) жителей многоквартирных жилых домов – мусора несортированного от жилищ из контейнеров (бункеров) расположенных на контейнерной площадке, либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов для этого лицензированной организации. При этом право собственности на отходы не переходит к исполнителю.

Согласно пункту 1.2. договора заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В пункте 3.1. определено, что стоимость услуг на момент заключения договора рассчитывается исходя из 3,75 (три рубля 75 копеек) с 1 кв.м. общей площади жилых помещений многоквартирного дома (без НДС).

Стоимость услуг в месяц составляет: 1572,30 кв.м (площадь жилых помещений многоквартирного дома)*3,75 руб./1км.м = 5896,13 руб. (пять тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 13 копеек).

Утилизация (размещение, захоронение, с приемом для перегрузки на мусороперегрузочную станцию либо без такового) осуществляется специализированной организацией по тарифу указанной организации в рамках договора.

Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменной виде или через средства массовой информации.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению заказчика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты.

Срок действия договора с 01.08.2018 по 31.12.2018. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января года по май 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов на сумму 28 406 руб. 51 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 31.01.2019 № 44, от 28.02.2019 № 621, от 31.03.2019 № 1120, от 30.04.2019 № 1681, от 28.05.2019 № 1892. Данные услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 28 406 руб. 51 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 28.05.2019 № 8320, от 29.07.2019 № 3399 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов за период с января 2019 года по май 2019 года по договору от 01.08.2018 № 1289/18 в размере 28 406 руб. 51 коп., которые оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (договором, маршрутные листы за период с января по май 2019 года) ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалах дела не имеется.

Ответчик наличие задолженности в сумме 28 406 руб. 51 коп. не оспорил, документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 28 406 руб. 51 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 28.06.2019 в размере 285 руб. 80 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 28 406 руб. 51 коп. за период с 29.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по плате основного долга, рассчитанных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется. Ответчиком контррасчет, предъявленных ко взысканию процентов, не представлен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд первой инстанции считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 28.06.2019 в размере 285 руб. 80 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 28 406 руб. 51 коп. за период с 29.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по плате основного долга, рассчитанных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Единый Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» задолженность в сумме 28 406 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 28.06.2019 в сумме 285 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, рассчитанных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Митропан