Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А10-5858/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5858/2020
10 августа 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 710 887 руб. 08 коп. задолженности по договору субподряда № 2 от 26.03.2018,

при участии в заседании

от истца: не явились, извещен;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройевроком» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору субподряда №2 от 26.03.2018.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор субподряда №2 от 26.03.2018 на выполнение ремонтных работ на объекте «Ремонт участка автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита км 925+000 – км 940+000 в Забайкальском крае» на сумму 203 251 847 руб. 00 коп. Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 18 911 353,29 руб., что, по мнению истца, подтверждается постановлением следователя СУ СК РФ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 по делу №1-19-02810033-52-0097, где указано, что ответчик необоснованно перечислил денежные средства в размере 5 440 496,21 руб., 4 559 503,79 руб., 8 911 353,29 руб., минуя расчетный счет истца.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 22.04.2020 по делу №А10-1455/2020.

Определением от 07.12.2020 по делу №А10-1455/2020 требования общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» о взыскании 2 652 193 руб. 10 коп. задолженности по договору субподряда №2 от 26.03.2018 выделены в отдельное производство с присвоением выделенному делу №А10-5858/2020.

Данным определением производство по делу № А10-5858/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-851/2019 по обособленному спору о признании недействительными сделок – соглашений о зачете от 03.09.2018 на сумму 1 941 306 руб. 02 коп. и от 11.03.2019 на сумму 710 887 руб. 08 коп.

Дело № А10-5858/2020 находилось в производстве судьи Салимзяновой Л.Ф.

В связи с почетной отставкой судьи Салимзяновой Л.Ф., на основании распоряжения №63 от 29.03.2021, дело №А10-5858/2020 распределено посредством автоматизированной информационной системы распределения дел судье Богдановой А.В.

Определением суда от 29.03.2021 произведена замена судьи Салимзяновой С.Ф. по делу №А10-5858/2020 на судью Богданову А.В.

Определением суда от 01.06.2021 производство по делу возобновлено, принято заявленное уточнение исковых требований до суммы 710887 руб. 08 коп.

Стороны явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается расписками об извещении (л.д.98, 99).

Копии определения суда о назначении судебного заседания, направленные сторонам, вручены адресатам, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000859856259, №67000859856273 (л.д. 113, 114).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Ходатайство истца поступило в суд до начала судебного заседания по системе «Мой арбитр» 23.07.2021.

Представитель ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, отложенного на 03.08.2021 на 14 час. 00 мин., извещен, что подтверждается распиской от 14.07.2021.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Байкалагропром» (далее – генеральный подрядчик) и ООО «Стройевроком» (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда №2 на выполнение дорожных работ по ремонту автомобильной дороги от 26.03.2018, согласно условиям которого субподрядчик в целях исполнения генподрядчиком обязательств по контракту принимает на себя обязательства на выполнение работ на объекте «Ремонт участка автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита км 925+000 – км 940+000 в Забайкальском крае» в соответствии с утвержденными приказами ФКУ Упрдор «Забайкалье» от 18.12.2017 №199 проектной документацией, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта. Работы по ремонту объекта выполняются иждивением субподрядчика.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость работ в размере 203 251 847 руб.

В пункте 5.1 договора указаны сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 29.11.2018.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору строительного подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительным соглашением №6 от 11.03.2019 сторонами договор субподряда №2 от 26.03.2018 расторгнут (л.д.149 т.1).

Указанный договор был предметом рассмотрения в рамках дела №А10-1455/2020.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, субподрядчик выполнил работы на общую сумму 88 220 145 руб. 60 коп. , что подтверждается справками о стоимости работ и актами выполненных работ №1 от 26.07.2018 на сумму 1 500 309 руб. 60 коп., №2 от 24.08.2018 на сумму 8 702 803 руб. 00 коп., №3 от 03.09.2018 на сумму 21 019 623 руб. 00 коп., №4 от 14.09.2018 на сумму 7 941 067 руб. 00 коп., №5 от 25.10.2018 на сумму 16 966 341 руб. 00 коп., №6 от 27.11.2018 на сумму 24 117 803 руб. 00 коп., №7 от 20.12.2018 на сумму 7 972 199 руб. 00 коп.

Генеральным подрядчиком работы приняты, что им не оспаривается.

Предметом иска является требование о взыскании 710887 руб. 08 коп - задолженности по договору субподряда №2 от 26.03.2018.

Истец не признает прекращение обязательств по оплате работ путем зачета встречных однородных требований от 11.03.2019 на сумму 710 887руб. 08 коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2020 (оглашение резолютивной части 26.05.2020) по делу №А10-851/2019 ООО «Стройевроком» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 11.02.2021 по делу №А10-851/2019 заявление конкурсного управляющего должника – ООО «Стройевроком» удовлетворено частично, признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 11.03.2019, заключенное между ООО «Байкалагропром» и ООО «Стройевроком», применены последствия недействительности сделки. Указанным определением восстановлено право требования ООО «Стройевроком» к ООО «Байкалагропром» на сумму 710887 руб. 08 коп., возникшее из договора субподряда № 2 от 26.03.2018, подтвержденное актом КС-2 от 20.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 20.12.2018, счетом-фактурой № 51 от 20.12.2018, а также восстановлено право требования ООО «Байкалагропром» к ООО «Стройевроком» на сумму 710887 руб. 08 коп., возникшее из договора поставки № 2018/11-03 от 29.11.2018, на оплату которого выставлен счет-фактура № БАБП 175 от 30.11.2018. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в оставшейся части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу №А10-851/2019 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2021 года по делу № А10-851/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Байкалагропром» и конкурсного управляющего ООО «Стройевроком» ФИО2 – без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом по спорному договору субподряда № 2 от 26.03.2018 составляет 710887 руб. 08 коп.

Данные обстоятельства установлены вступившими законную силу определением суда от 11.02.2021 по делу №А10-851/2019.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга.

Ответчик против требований истца не возразил, контррасчет долга, а также доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 710887 руб.08 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 710 887 руб. 08 коп. задолженности по договору субподряда № 2 от 26.03.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17218 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова