Постановление от 2 июля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56477/2018
03 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.13,15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Медведевой И.Г., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Хариной И.С.

при участии:

ФИО1 по паспорту и его представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2019

от к/у должника: представитель ФИО3 по доверенности от 17.01.2019

от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности от 17.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7306/2019) учредителя должника Федакова И.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу № А56-56477/2018/тр.13,15 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО «ТД Интерторг»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 в отношении ООО «Диалог» (далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО5. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 173 от 22.09.2018.

В арбитражный суд 22.10.2018 в 17 час. 09 мин. в электронном виде поступило заявление ООО «ТД Интерторг» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21 302 273 руб. 14 коп. – штрафные санкции за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, 4 427 469 руб. 22 коп. – штрафные санкции за период с 31.08.2017 по 31.01.2018 по договору поставки от 01.01.2017 №2017, начисленных в связи с неисполнением должником условий договора об объемах поставки в январе и феврале 2018 года, а также нарушений условий договора, отраженных в претензиях от 31.08.2017, 25.09.2017, 19.09.2017, 30.09.2017, 18.10.2017, 24.10.2017, 31.10.2017, 20.10.2017, 20.11.2017, 30.11.2017, 19.11.2017, 14.12.2017, 20.12.2017, 23.01.2018, 20.01.2018.

Обособленному спору присвоен номер А56-56477/2018/тр13.

Также от указанного кредитора посредством системы Мой арбитр 25.10.2018 поступило в материалы дела аналогичное требование, которому присвоен номер А56- 56477/2018/тр.15.

Оба заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 12.03.2019 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диалог» требование ООО «ТД Интерторг» в размере 25 729 742 руб. 36 коп. штрафных санкций.

Учредитель должника ФИО1 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

Определением от 25.04.2019 апелляционный суд отложил судебное заседание на 30.05.2019.

Определением от 30.05.2019 апелляционный суд повторно отложил судебное заседание на 27.06.2019.

20.06.2019 в апелляционный суд в электронном виде поступил отказ ООО «ТД Интерторг» от требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В связи с нахождением в отпуске судьи Казарян К.Г. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.06.2019 произведена замена судьи Казарян К.Г. на судью Слоневскую А.Ю.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.06.2019 представитель заявителя поддержал заявленный отказ от требования.

Представитель конкурсного управляющего должника, а также ФИО1 не возражали против принятия отказа.

Рассмотрев отказ заявителя от требования, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по обособленному спору в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При принятии отказа от требования, апелляционный суд не установил обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые препятствовали бы удовлетворению заявленного ходатайства.

Апелляционным судом установлено, что ходатайство об отказе от требования подписано генеральным директором ООО «ТД Интерторг» ФИО6

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного определение арбитражного суда от 12.03.2019 следует отменить, производство по обособленному спору - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу № А56-56477/2018/тр.13,15 отменить.

Принять отказ ООО «ТД Интерторг» от требования в размере 25 729 742 руб. 36 коп. о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Диалог».

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Г. Медведева

А.Ю. Слоневская