Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А51-277/2023

1166/2023-271104(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-277/2023
г. Владивосток
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Примторг 25" (ИНН 2536310512, ОГРН 1182536017058, дата регистрации: 30.05.2018) в лице конкурсного управляющего Рожкова Алексея Валерьевича

к индивидуальному предпринимателю Колоколкину Константину Борисовичу (ОГРНИП: 304251527200054, ИНН: 251500316410, дата регистрации: 28.09.2004, дата и место рождения: 29.06.1966, г. Новосибирск)

о взыскании неустойки в размере 13 457 750 руб. (с учётом принятых судом уточнений), при участии в судебном заседании:

от истца – Тульба А.Р., доверенность от 01.03.2023 сроком на один год, паспорт, диплом,

от ответчика (онлайн) – адвокат Шафорост В.В., ордер адвоката № 82 от 03.04.2023, удостоверение адвоката № 2308 от 04.08.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Примторг 25" (далее – истец, ООО "Примторг 25") в лице конкурсного управляющего Рожкова Алексея Валерьевича обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Колоколкина Константина Борисовича (далее – ответчик, ИП Колоколкин К.Б.) 41 273 250 рублей неустойки.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 13 457 750 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 25.10.2023 объявлялся перерыв до 30.10.2023. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2023 в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств в рамках договора субаренды, в результате чего, истцом ответчику была начислена Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-277/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

неустойка. Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что ответчиком не представлено доказательств реальности исполнения договоров транспортных услуг № 10 от 10.10.2018 и № 15 от 01.09.2019.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Настаивает на том, что несвоевременной выплаты долга допущено не было, поскольку истец не принял во внимание, что платежи по обязательствам, были осуществлены в порядке взаимозачётов. Считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2022 по делу № А5118950/2020 общество с ограниченной ответственностью «Примторг 25» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рожков Алексей Валерьевич.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим выявлены перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Примторг 25» № 40702810150000022396 в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет: ФИО1 в период с 17.08.2018 по 28.12.2018 на общую сумму 3 830 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Примторг25» 29.08.2018 заключён договор № 4-а субаренды нежилого помещения, по условиям которого, Арендатор обязуется предоставить во временное владение и пользование Субарендатору, а также обеспечить Субарендатору свободный доступ в Помещение (далее - Помещение), указанное в п.1.2 настоящего договора, а субарендатор обязуется оплачивать субарендную плату за Помещение, пользоваться им исключительно в целях, установленных п. 1.3 настоящего Договора (под магазин (включая розничную торговлю алкоголем).

Пунктом 1.2 договора определены Характеристики помещения: Помещение – часть двухэтажного нежилого здания «Главный корпус», назначение: нежилое; общая площадь Помещения 1287,4 кв.м (Помещение включает помещения № 1,2,3,4,5,6,7,8,9, где помещение № 2 (площадью 1186,1 кв.м) используется под торговый зал, помещение № 4 (площадью 4,0 кв.м) под складское помещение), кадастровый номер: 25:04:040020:48, расположено по адресу: Приморский край, пгт. Кавалерово, ул. Первомайская, стр. 1/10, Литер А. Здание, частью которого является Помещение, принадлежит на праве собственности ПАО «Приморавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее Арендодатель). Запись в ЕГРП № 25-25-10/008/2011-647 от 07.05.2018. Арендатор пользуется указанным Помещением на основании Договора аренды объектов недвижимости от 01.04.2018 с ПАО «Приморавтотранс» сроком до 01.04.2030, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Приморскому краю 04.06.2018г. (регистрация № 25:04:040010:58:25/001/2018/). Помещение передается Субарендатору на основании письменного согласия ПАО «Приморавтотранс» от 14.08.2018.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что Арендная плата состоит из постоянной и переменной частей.

Согласно пункта 3.2 договора, на момент подписания настоящего договора Субарендатором внесена в качестве задатка сумма в размере 3 000 000 (три миллиона)

рублей. Указанная сумма засчитывается в счёт субарендной платы (постоянной части) по настоящему Договору следующими платежами: 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей как часть постоянной оплаты за первые 24 (двадцать четыре) месяца с даты начала начисления субарендных платежей. В соответствии с суммой зачета. Субарендатор вносит субарендную оплату постоянной части в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей в первые 24 (двадцать четыре) месяца с даты начала начисления субарендных платежей.

Размер постоянной части арендной платы составляет 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей в месяц (пункт 3.3).

Постоянная часть субарендной платы включает в себя: плату за пользование частью земельного участка, которая занята частью здания и необходима для использования Помещения, компенсацию затрат по эксплуатации охранной и пожарной сигнализации, оплате коммунальных (водоснабжение, отопление, канализация) и эксплуатационных услуг.

Размер переменной части представляет собой возмещение затрат Субарендатора по содержанию помещения, исходя из фактического потребления услуг по электроснабжению по тарифам снабжающих организаций. Объем потребления определяется на основании приборов учёта (пункт 3.5).

Постоянная часть субарендной платы вносится до 15 числа текущего месяца, переменная часть – в течение 5 (пяти) рабочих дней после выставления счёта, но не ранее 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.6).

Соглашением от 25.01.2019 о расторжении договора субаренды нежилого Помещения № 4-а от 29.08.2018 стороны согласовали расторгнуть Договор субаренды в сроки и на условиях, определенных настоящим соглашением.

Пунктом 1 соглашения стороны согласовали, что сумма, внесенная в качестве задатка Арендатору на основании п.3.2 договора в редакции Дополнительного соглашения от 30.10.2018, в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей подлежит возврату Арендатором в следующем порядке: возврат осуществляется платежами согласно прилагаемому графику ежемесячно до 5-го числа текущего месяца.

Все обязательства Сторон по Договору субаренды, за исключением обязательств по возврату задатка, установленных настоящим соглашением, прекращаются с момента его расторжения и возврата арендованного помещения Арендатору по акту возврата. Договор субаренды считается расторгнутым с момента регистрации Соглашения о расторжении Договора субаренды в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (пункт 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата задатка, установленных п.1 Соглашения, Арендатор обязуется выплачивать Субарендатору неустойку в размере 5% (пяти процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства, поступающие от Арендатора на расчетный счет, Субарендатора, последний вправе зачесть в счет погашения неустойки в безакцептном порядке, уведомив об этом Арендатора в простой письменной форме, оставшаяся от такого зачета сумма, засчитывается в счет погашения основного долга.

В связи с этим, истец указал, что за ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 41 273 250 рублей в виде начисленной неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату задатка в размере 3 700 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, с учётом доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, указанная сумма была истцом уточнена до 13 457 750 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора субаренды № 4-а от 29.08.2018, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по аренде недвижимого имущества, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт заключения между ИП ФИО1 (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Примторг25» (субарендатор) договора субаренды № 4-а от 29.08.2018 судом установлен и сторонами не оспаривается.

Факт передачи в субаренду недвижимого имущества по договору № 4-а от 29.08.2018 подтверждается подписанным сторонами актом приёма – передачи нежилого помещения, и ответчиком не опровергнут.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что изменение условий договора его расторжение (прекращение) допускается только по соглашению сторон.

Соглашением от 25.01.2019 стороны согласовали расторгнуть Договор субаренды № 4-а от 29.08.2018 в сроки и на условиях, определенных соглашением.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора

права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Вместе с тем, пунктом 1 соглашения стороны предусмотрели, что сумма, внесенная в качестве задатка Арендатору на основании п.3.2 договора в редакции Дополнительного соглашения от 30.10.2018, в размере 3 700 000 рублей подлежит возврату Арендатором в следующем порядке: возврат осуществляется равными платежами (по 155 000 руб.) согласно прилагаемому графику ежемесячно до 5-го числа текущего месяца.

Все обязательства Сторон по Договору субаренды, за исключением обязательств по возврату задатка, установленных настоящим соглашением, прекращаются с момента его расторжения и возврата арендованного помещения Арендатору по акту возврата. Договор субаренды считается расторгнутым с момента регистрации Соглашения о расторжении Договора субаренды в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) (пункт 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата задатка, установленных п.1 Соглашения, Арендатор обязуется выплачивать Субарендатору неустойку в размере 5% (пяти процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства, поступающие от Арендатора на расчетный счет, Субарендатора, последний вправе зачесть в счет погашения неустойки в безакцептном порядке, уведомив об этом Арендатора в простой письменной форме, оставшаяся от такого зачета сумма, засчитывается в счет погашения основного долга.

Представленные в материалы дела ответчиком платёжные поручения № 98 от 01.07.2019 на 155 000 рублей, № 111 от 15.07.2019 на 155 000 рублей, № 133 от 12.08.2019 на 155 000 рублей, № 163 от 09.09.2019 на 155 000 рублей, № 181 от 07.10.2019 на 155 000 рублей, № 214 от 14.11.2019 на 155 000 рублей, № 243 от 10.21.2019 на 155 000 рублей подтверждают внесение оплаты по соглашению о расторжении договора субаренды № 4-а от 29.08.2018.

Также ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2019 года, подписанный со стороны истца и ответчика (подлинник представлен в материалы дела), согласно которому со стороны общества и предпринимателя произведен зачет денежных средств на сумму 653 750 руб., 744 960 руб., 690 345 руб., 525 945 руб. в счет погашения задолженности по возврату задатка на сумму 3 700 000 руб.

Как пояснил ответчик, данные суммы были зачтены в счет оплаты общества транспортных услуг, оказанных предпринимателем по договором транспортных услуг № 10 от 10.10.2018 и № 15 от 01.09.2019, заключенных с обществом.

Истец ссылается на то, что ответчиком не представлено доказательств реальности исполнения договоров транспортных услуг № 10 от 10.10.2018 и № 15 от 01.09.2019, а именно, наличие у Ответчика во владении соответствующего и необходимого автотранспорта для перевозки контейнеров и оборудования необходимого для осуществления погрузки контейнеров, наличие специальных терминалов для размещения контейнеров, транспортные, товаротранспортные накладные на перевозку груза, не подтвержден факт передачи груза в перевозку и принятие его грузополучателем, каким транспортном производилась перевозка и сам факт осуществления пробега такого транспорта из точки отправления в точку назначения и другие документы в подтверждение факта перевозки.

Суд с данным утверждением истца не может согласиться.

Из материалов дела следует, что между ООО «Примторг25» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 10.10.2018 заключён договор на оказание

транспортных услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется предоставить для Заказчика автотранспорт с водителем для перевозки груза (контейнера) по маршруту г.Хабаровск – г.Дальнегорск, г.Хабаровск – пгт. Кавалерово.

Согласно пункту 2.1 договора от 10.10.2018 расчёт за автотранспортные услуги производятся Клиентом в порядке 100 % предварительной оплаты на основании счёта.

Кроме того, 01.09.2018 между ООО «Примторг25» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключён договор на оказание транспортных услуг № 15, по условиям которого, исполнитель обязуется предоставить для Заказчика автотранспорт с водителем для перевозки груза (контейнера) по маршруту пгт. Кавалерово – г.Дальнегорск, г.Уссурийск – пгт.Владивосток, г.Уссурийск – г.Владивосток согласно заявки Заказчика на разгрузку контейнеров автокраном.

Согласно пункту 2.1 договора, расчёт за автотранспортные услуги производятся на основании акта выполненных работ.

Подписанными сторонами без замечаний и возражений актами № 1019 от 31.10.2019, № 1021 от 30.11.2019, № 1022 от 31.12.2019, № 1020 от 30.09.2019, № 100 от 09.01.2020 подтверждается факт оказания ИП ФИО1 как исполнителем транспортных услуг ООО «Примторг25» в рамках исполнения договоров на оказание транспортных услуг № 10 от 10.10.2018, № 15 от 01.09.2019.

Представленный в материалы дела оригинал журнала регистрации результатов предрельсового контроля автомобилей подтверждает факт оказания ИП ФИО1 как исполнителем транспортных услуг ООО «Примторг25» в рамках исполнения договоров на оказание транспортных услуг № 10 от 10.10.2018, № 15 от 01.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2019 года, фиксирующий факт отсутствия задолженности на сумму 3 700 000 руб., суд расценивает как соглашение о зачёте. Соглашение подписано сторонами без возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу об осведомлённости сторон о наличии намерения произвести зачёт встречных однородных требований, а также ответчиком не оспаривается.

Случаи недопустимости прекращения обязательств зачетом определены в ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; пожизненном содержании; взыскании алиментов; обязательства, по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Вместе с тем, материалами дела не установлено наличие любого из выше перечисленных ограничений.

Поскольку заявление о зачете встречных однородных требований, направленное на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенного договора субаренды № 4-а от 29.08.2018 в части понесённых затрат, отвечает указанным в статьях 153, 154 ГК РФ признакам гражданско-правовой сделки, суд приходит к выводу о надлежащем прекращении обязательства индивидуального предпринимателя ФИО1 по возврату суммы задатка.

Актом сверки взаимных расчётов за период: 2019 год между ИП ФИО1 и ООО «Примторг25» на общую сумму 3 700 000 рублей, подтверждается состояние взаимных расчётов по данным учёта

Данным актом подтверждается приход денежных средств 30.09.2019 по акту № 1020 от 30.09.2019 на общую сумму 653 750 рублей, 31.10.2019 приход денежных средств по акту № 10119 от 31.10.2019 на сумму 744 960 рублей, 30.11.2019 приход

денежных средств по акту № 1021 от 30.11.2019 на сумму 690 345 рублей, 31.12.2019 приход денежных средств по акту 1022 от 31.12.2019 на сумму 525 945 рублей.

Кроме того, представленная в материалы дела истцом Выписка по движению денежных средств на расчётном счёте ООО «Примторг25» № 40702810150000022396 подтверждает произведённые финансовые операции на указанные суммы.

Истец заявляет о взыскании с ответчика 13 457 750 рублей неустойки, в связи с просрочкой возврата суммы задатка, в виде периодических платежей за период с 09.10.2019 по 13.01.2020.

Пунктом 3 соглашения стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата задатка, установленных п.1 Соглашения, Арендатор обязуется выплачивать Субарендатору неустойку в размере 5% (пяти процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства, поступающие от Арендатора на расчетный счет, Субарендатора, последний вправе зачесть в счет погашения неустойки в безакцептном порядке, уведомив об этом Арендатора в простой письменной форме, оставшаяся от такого зачета сумма, засчитывается в счет погашения основного долга.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен законодательством в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по наступлении срока исполнения (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку урегулирования спора.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней, либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Исковое заявление подано в суд 29.12.2022 в электронном виде, претензией от

14.11.2022 истец уведомил ответчика о необходимости в 7-дневный срок с момента получения претензии оплатить существующую задолженность в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд за период с 09.10.2019 по 29.01.2020.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 09.10.2019 по 29.01.2020, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, в связи с произведённым сторонами зачётом встречных обязательств, что подтверждается актом сверки, подписанным 31.12.2019, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки за период с 30.01.2020.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, и судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примторг25» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 289 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.