Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А64-6499/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2023г. Дело № А64-6499/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 17.10.2023.

дата изготовления решения в полном объеме - 23.10.2023.;( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И. Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец : Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: <***>)

ответчик:

- Профессиональное образовательное учреждение Моршанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>

- Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области 392036, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.12.2004 г.

третье лицо: судебный пристав- исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО1 , г. Тамбов

об освобождении имущества от ареста

при участии:

от истца – ФИО2 , доверенность от 01.02.2022

от ответчиков :

Моршанская автомобильная школа – ФИО3 , руководитель

судебный пристав- исполнитель – ФИО4 , доверенность от 29.08.2023

установил:

Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском об освобождении от ареста имущества (Здание, площадью 180,9 кв.м , кадастровый № 68:27:0000067:123, расположенное по адресу: <...>) наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением о наложении ареста от 03 июля 2023(Акт о наложении ареста (описи имущества) от 03 июля 2023) в исполнительном производстве № 44376/22/98068-ИП возбужденном в отношении должника - Профессиональное образовательное учреждение Моршанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области(представитель), судебный пристав- исполнитель ФИО1 в судебном заседании иск отклонили по мотивам необоснованности требований.

Представитель Моршанской автомобильной школы в судебном заседании поддержал требования по иску .

Истец (представитель) в судебном заседании требования по иску поддержал.

По заявлению сторон (представителей) все имеющиеся доказательства по делу представлены.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон (представителей) в рамках исполнительного производства №44376/22/98068-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области Главного межрегионального (специализированного)управления Федеральной службы судебных приставов России в отношении должника - Профессиональное образовательное учреждение Моршанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) наложен арест на недвижимое имущество : Здание, площадью 180,9 кв.м , кадастровый №68:27:0000067:123, расположенное по адресу: <...>.( постановление о наложении ареста от 03 июля 2023 , Акт о наложении ареста (описи имущества) от 03 июля 2023).

Указанное здание находится у Профессионального образовательного учреждения Моршанская автомобильная школа на праве оперативного управления на основании Договора № 14/14 ЦФО от 20.12.2012 о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления, заключенного между ДОСААФ России и ПОУ «ФИО5 ООГО ДОСААФ России, свидетельств о государственной регистрации права собственности от 30.12.2013г. серии 68 АБ № 730812.

Собственником объекта недвижимого имущества является ДОСААФ России согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности от 05.12.2011г. серии 68-АБ № 390262.

В соответствии с ч.1ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» – «По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.»

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22: « Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.».

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»: «Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).»

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)- Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1ст.11 ГК РФ - Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом , в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1ст. 74 Закона об исполнительном производстве - При недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

Согласно п.1ст.56 ГК РФ - (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) - Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава ПОУ «ФИО5 ООГО ДОСААФ России», утвержденного Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России (протокол от 30.11.2015г. № 73), заявитель является частным учреждением.

Пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество.

Абзацем 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999г. № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» закреплено, что в случае недостаточности денежных средств взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете.

Поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в рамках которого на имущество истца наложен арест, требование ДОСААФ России является законным и обоснованным.

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона , поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником в указанном исполнительном производстве , в рамках которого на имущество истца наложен арест, требование ДОСААФ России по иску обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ , обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору , согласно заявленных оснований и предмета иска , возражений ответчиков суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Освободить от ареста имущество принадлежащее на праве собственности Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) :

- исключить из описи арестованного имущества по Акту о наложении ареста(описи имущества) от 03 июля 2023 составленного судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области Главного межрегионального (специализированного)управления Федеральной службы судебных приставов России в исполнительном производстве №44376/22/98068-ИП возбужденном в отношении должника - Профессиональное образовательное учреждение Моршанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): Здание, площадью 180,9 кв.м , кадастровый № 68:27:0000067:123, расположенное по адресу: <...>.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов