Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А46-4690/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4690/2023
14 марта 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309554302600195) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения № 1,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 26.12.2022 № 474);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 19.10.2023 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ОмскВодоканал» об урегулировании разногласий, возникших между акционерным обществом «ОмскВодоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения № 1 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2022 № 10375.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит изложить спорные пункты и Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 об изменении условий единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 10375 в редакции индивидуального предпринимателя ФИО1.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между акционерным обществом «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2022 № 10375, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества, соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

АО «ОмскВодоканал» направило абоненту дополнительное соглашение № 1 об изменении условий единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2022 № 10375, при заключении которого между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и акционерным обществом «ОмскВодоканал» возникли разногласия, самостоятельно урегулировать которые, путем подписания протоколов согласования разногласий, стороны не смогли.

Спорными являются условия, касающиеся содержания пунктов 2, 3 и Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

В отсутствие достижения сторонами согласия относительно спорных условий названного дополнительного соглашения к договору истец предъявил настоящий иск в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи на рассмотрение суда разногласий по договору, обязанность заключения которого для одной из сторон предусмотрена настоящим кодексом или иными законами.

По правилам пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях недостижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора, составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Гражданское законодательство не определяет, вправе ли сторона, для которой заключение договора обязательно, передать разногласия по договору на рассмотрение суда, однако если они были переданы, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае арбитражный суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Исходя из смысла закона и данных разъяснений необходимо принимать во внимание, была ли направлена действительная воля сторон на передачу разногласий на рассмотрение суда, тем более, что форма соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда законом не установлена.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает разногласия, возникшие при заключении договора, переданные на разрешение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть по заявлению контрагента обязанной стороны), либо в случае, если данные разногласия переданы по соглашению сторон.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении дополнительного соглашения № 1 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2022 № 10375.

Принимая определенную редакцию не согласованных сторонами условий названного соглашения, суд должен руководствоваться надлежащей нормативной правовой базой.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, при этом правила, изданные Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти, обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Водоснабжение и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в настоящем случае такой организацией является АО «ОмскВодоканал».

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Федерального закона № 416-ФЗ).

На основании требований части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с частью 8 статьи 13, частью 8 статьи 14, частью 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пунктом 5 Правил № 644 договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, вступившим в силу с 14.08.2013, утверждены типовые договоры в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 644 абонент имеет право представлять в организацию водопроводно-канализационного хозяйства предложения об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона № 416-ФЗ, Правил холодного водоснабжения и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

АО «ОмскВодоканал», ссылаясь на положения Правил № 644, в исковом заявленмии просил принять пункт 2 дополнительного соглашения № 1 к договору в следующей редакции: «Пункт 21 договора изложить в следующей редакции: «21. В случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения абонент обязан на объектах: под л/сч <***> в срок до 03.07.2028, под л.сч №<***> в срок до 02.09.2023 установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения; а по остальным объектам, включенным в настоящий договор, в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды; в случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод абонент обязан в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения)».

Ответчик просит исключить пункт 2 из дополнительного соглашения.

При этом в процессе рассмотрения дела истец согласился исключить данный пункт из соглашения, в связи с чем пункт 2 дополнительного соглашения суд полагает возможным исключить.

АО «ОмскВодоканал», направляя дополнительное соглашение № 1, предложило дополнить договор № 10375 пунктом 71 следующего содержания: «71. Абонент обязуется в срок до 01.02.2023 предоставить в АО «ОмскВодоканал» топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоснабжения и канализации, подключенные к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения по объекту под лицевым счетом № <***>, расположенному по адресу: <...>, и включенному в настоящий договор».

В обоснование своей позиции истец ссылается, что предложенная им редакция пункта 3 соглашения соответствует положениям типовой формы единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик возражает против дополнения договора № 10375 предложенным истцом пунктом 71, поскольку действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения такая обязанность у абонента не предусмотрена.

Как пояснил истец в судебном заседании, действительно, нормами действующего законодательства обязанность абонента предоставлять топографическую основу не предусмотрена, однако настаивает на дополнении договора предложенным пунктом.

В третьем абзаце пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Поскольку нормами действующего законодательства обязанность абонента предоставлять топографическую основу не предусмотрена, ответчик возражает против включения в договор такого условия, суд считает возможным исключить пункт 3 дополнительного соглашения № 1 к договору № 10375.

Между сторонами также имеются разногласия относительно разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в части водоотведения.

Согласно условиям Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 в редакции акционерного общества «ОмскВодоканал» границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента для объекта, расположенного по адресу: <...>, являются по канализации: наружная стенка колодца КК-1.

Ответчик настаивает на том, чтобы Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 принять в предложенной им редакции: «границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента для объекта, расположенного по адресу: <...>, являются по канализации: колодец на выпуске КК-1».

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 8 части 5 статьи 13, пункту 11 части 5 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ условия о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и сетям водоотведения абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства являются существенными условиями для договора водоснабжения и водоотведения.

Более того, в силу части 7 статьи 13 и части 7 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ именно граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

Согласно пункту 32 Правил № 644 при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Судом установлено, что собственником объекта недвижимости (складское помещение), расположенного по адресу: <...>, является ФИО1.

Как пояснил ответчик, участок канализационных сетей от колодца КК-1, обозначенного на схеме истца, до колодца, указанного ответчиком, не принадлежит абоненту на праве собственности либо на другом вещном праве, не находится у абонента в аренде, в установленном законом порядке не передавался Администрацией г. Омска ответчику по передаточному акту для обслуживания в порядке части 5 статьи 8 Федерального закона № 416-ФЗ; за границами сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся в границах земельного участка принадлежащего ФИО1 на праве собственности объекта, находятся, в частности, сети водоотведения, эксплуатируемые иными организациями. Согласно предлагаемой истцом редакции акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства сети закрепляются за ответчиком в нарушение пункта 2 и пункта 31 Правил № 644.

АО «ОмскВодоканал», в свою очередь, пояснило, что у него отсутствует исполнительно-техническая документация и информация о принадлежности части водопроводных и канализационных сетей от наружной станы здания, расположенного по адресу: <...>, до КК-1.

В силу статей 12, 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ гарантирующая организация либо организации, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечить абонента соответствующим ресурсом (услугой). Договоры водоснабжения (водоотведения) и единый договор водоснабжения (водоотведения) являются публичными, то есть организация, осуществляющая соответствующую деятельность не вправе отказать абоненту от заключения таких договоров за исключением случаев подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения (водоотведения) с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения лицом объекта капитального строительства к такой системе.

Как уже указывалось, в соответствии с пунктом 2 Правил № 644 основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Суд учитывает, что между сторонами отсутствуют разногласия относительно границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводу.

Как установлено судом, спорные сети канализации находятся за пределами земельного участка, на котором расположено здание по адресу: <...>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик доказал отсутствие оснований считать себя лицом, эксплуатирующим спорный участок сети, либо его владельцем, что, в свою очередь, исключает право истца распределять балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность так, как это определено в предлагаемой им редакции Приложения № 1.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что оснований для возложения обязанностей по содержанию спорных участков сетей как на истца, так и на ответчика не имеется.

При изложенных обстоятельствах в целях снижения вероятности возникновения споров между сторонами суд принимает Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к единому договору № 10375 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» в следующей редакции:

границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является:

по водопроводу: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК-1, ВК-2;

границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является:

по водопроводу: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК-1, ВК-2;

границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства является:

по канализации: наружная стенка колодца КК-1,

границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения абонента является:

по канализации: наружная стенка колодца, находящегося примерно в 100 м от здания по адресу: <...> в границах земельного участка 55:36:070402:20559.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения № 1 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2022 № 10375 между акционерным обществом «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309554302600195), разрешить следующим образом:

- пункт 2 дополнительного соглашения № 1 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2022 № 10375 исключить;

- пункт 3 дополнительного соглашения № 1 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2022 № 10375 исключить;

- принять Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 об изменении условий единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 06.07.2022 № 10375 в следующей редакции:

АКТ

разграничения балансовой принадлежности и

эксплуатационной ответственности

Акционерное общество «ОмскВодоканал», именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице начальника Центра обработки и авторизации Коммерческой дирекции ФИО4, действующего(-ей) на основании доверенности № 189 от 24.02.2022 г., с одной стороны, и

индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемая в дальнейшем абонентом, в лице ФИО5, действующего на основании доверенности 55 АА 2863343 от 17.06.2022, с другой стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, составили настоящий акт о том, что для объекта, расположенного по адресу: <...>:

границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является:

по водопроводу: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК-1, ВК-2;

границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является:

по водопроводу: первый фланец задвижки от врезки в колодце ВК-1, ВК-2;

границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства является:

по канализации: наружная стенка колодца КК-1,

границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения абонента является:

по канализации: наружная стенка колодца, находящегося примерно в 100 м от здания по адресу: <...> в границах земельного участка 55:36:070402:20559.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309554302600195; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Омск; адрес: 191014, <...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644042, <...>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина