Дополнительное решение от 10 января 2023 г. по делу № А26-8326/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №

А26-8326/2022
г. Петрозаводск
10 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения об установлении требования ФИО1 к ФИО2, о распределении судебных расходов в рамках дела №А26-8326/2022,

установила: 10.10.2022 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании банкротом ФИО2 (дата рождения: 12.01.1975, адрес: Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, дер. Палтега; далее – ФИО2, должник), мотивированное тем, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.07.2020 по делу №2-284/2020 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в общем размере 1 114 268,84 руб., которая не погашена ни добровольно, ни в порядке исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2022 (резолютивная часть решения объявлена 22.12.2022) заявление ФИО1 удовлетворено, ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.06.2023, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 27.12.2022 назначено судебное заседание на 09.01.2023 по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения об установлении требования заявителя к должнику и распределении судебных расходов, не принятого в судебном заседании 22.12.2022.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия 22.12.2022 судом исследованы представленные ФИО1 в обоснование заявления о признании ФИО2 банкротом:

- вступившее в законную силу решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.07.2020 по делу №2-284/2020, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.09.2019 по 03.11.2019 – 8944,91 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.11.2019 по 15.07.2020 - 42 903,81 руб., а также 12 420,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- сведения об исполнительном производстве №3594/21/10008-ИП на сумму 1 114 268,24 руб. Задолженность перед ФИО1 не погашена в полном объеме.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд устанавливает требование ФИО1 к ФИО2. в размере 1 114 268,84 руб. основного долга для включения в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, не исполнено должником, возникло до возбуждения дела о банкротстве должника.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Поскольку заявление удовлетворено судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО2 в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Установить требование ФИО1 к ФИО2 ИНН <***> в размере 1 114 268,84 руб. основного долга.

2. Обязать финансового управляющего имуществом должника включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65А).

Судья

Дедкова Л.А.