Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А64-3751/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» августа 2020г. Дело №А64-3751/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Москва

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Уваровская центральная районная больница», Тамбовская область, г.Уварово

о взыскании задолженности в размере 1006183 руб. 03 коп. (с учетом уточнений),

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, считается извещенным надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ИП ФИО1, г.Москва (ОГРНИП 314774624800394, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать основной долг в сумме 1065313,80 руб., договорную неустойку по состоянию на 01.06.2020г. в сумме 35 386,98 руб., договорную неустойку за период с 02.06.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в предварительном судебном заседании 19.08.2020г., в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 18.08.2020г.), в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, с доказательством направления в адрес ответчика.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг по Контракту №0661 от 08.05.2019г. в размере 967561 руб. 50 коп., неустойку по состоянию на 19.08.2020г. в размере 38621 руб. 53 коп. всего – 1006183 руб. 03 коп., неустойку за период с 20.08.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступало.

Суд в отсутствие возражений со стороны сторон о невозможности перехода и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 19.08.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 21.08.2020г. для исследования заявления об уточнении исковых требований. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

21.08.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Уваровская центральная районная больница» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен Контракт №0661 от 08.05.2019г. (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Поставщик обязался поставить и передать Заказчику Товар, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении поставщика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) поставщика (участника закупки).

Согласно п.2.1 Контракта, цена Контракта составляет 2130642, 72 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта, оплата поставленного Товара производится ответчиком не более чем в течение 30 дней после сдачи истцом и приемки ответчиком Товара.

Согласно и. 8.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Ответчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №2902 от 06.09.2019г., №3486 от 25.10.2019г., №3541 от 01.11.2019г., №3952 от 20.12.2019г., №113 от 14.02.2020г. (л.д.36-55).

Каких-либо претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, а также по срокам поставки Поставщику от Заказчика не поступало.

Однако ответчик товар оплатил лишь частично. Так, 27.10.2019г. от ответчика поступило 10 209,20 руб., 20.02.2020г.- 219 257,11 руб. и 27.04.2020г.-125 638,29 руб.

Общая сумма задолженности по оплате указанного товара на момент подачи иска составила 1 065 313,80 руб.

Кроме того, за неисполнение обязательств по оплате товара, истцом произведено начисление неустойки.

В связи с отсутствием оплаты истец направил 22.04.2019 почтой России претензию №КИР-19 от 20.04.2020г. (л.д.14), которая была получена ответчиком 29.04.2019г., что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.16).

Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг по Контракту №0661 от 08.05.2019г. в размере 967561 руб. 50 коп., неустойку по состоянию на 19.08.2020г. в размере 38621 руб. 53 коп. всего – 1006183 руб. 03 коп., неустойку за период с 20.08.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон установлены Контрактом №0661 от 08.05.2019г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №2902 от 06.09.2019г., №3486 от 25.10.2019г., №3541 от 01.11.2019г., №3952 от 20.12.2019г., №113 от 14.02.2020г. (л.д.36-55).

Каких-либо претензий по количеству, качеству, ассортименту товара, а также по срокам поставки Поставщику от Заказчика не поступало.

Однако ответчик товар оплатил лишь частично. Так, 27.10.2019г. от ответчика поступило 10 209,20 руб., 20.02.2020г.- 219 257,11 руб. и 27.04.2020г.-125 638,29 руб.

Общая сумма задолженности по оплате указанного товара на момент подачи иска составила 967561 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Контракту не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Контракту составила 967561 руб. 50 коп. Суд считает, что требование о взыскании задолженности по Договору в размере 967561 руб. 50 коп. заявлено истцом правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, истцом также была начислена неустойка по состоянию на 19.08.2020г. в размере 38621 руб. 53 коп.

Согласно и. 8.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Ответчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца от 18.08.2020г., размер неустойки составил 38621 руб. 53 коп.

Уточненный расчет истца, судом проверен, и признан арифметически верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки в размере 38621 руб. 53 коп. заявлено истцом правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту №0661 от 08.05.2019г. за период с 20.08.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 20.08.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Уваровская центральная районная больница» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314774624800394, ИНН <***>) основной долг по Контракту №0661 от 08.05.2019г. в размере 967561 руб. 50 коп., неустойку по состоянию на 19.08.2020г. в размере 38621 руб. 53 коп. всего – 1006183 руб. 03 коп., неустойку за период с 20.08.2020г. до момента фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23062 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 945 руб., перечисленной по платежному поручению №47 от 02.06.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун