Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А73-5923/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5923/2020
г. Хабаровск
22 июля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Идивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272426000065, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 11 040 633 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – представитель по доверенности № 1 от 02.09.2019 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ответчик, ООО «Экспресс») о взыскании 11 040 633 руб. 27 коп., основной долг по договору займа от 27.04.2017 в размере 5 740 793 руб. 00 коп.. проценты за пользование займом в размере 3 983 258 руб. 75 коп. за период с 27.04.2017 по 21.04.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 316 581 руб. 52 коп. за период с 27.04.2017 по 21.04.2020.

Истец в судебное заседание не явился, согласно предоставленному ходатайству просил суд отложить судебное разбирательство для получения дополнительных доказательств по делу, имеющих существенное значение для рассмотрения спора по существу.

Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства возражал.

Суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, а так же принимая во внимание, что с целью предоставления доказательств по делу суд оставлял без движения исковое заявление до 25.05.2020. Впоследствии суд определил предоставить доказательства в предварительное судебное заседание, назначенное на 11.06.2020, далее, в судебное заседание, назначенное на 16.07.2020. Ответчик определения суда не исполнил, доказательств, подтверждающих принятие им мер по получению доказательств, не предоставил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в валюте Российской Федерации в заем в размере 6 713 793 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2017, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами на условиях настоящего договора. Проценты за пользование займом уплачиваются в размере 2% от суммы займа в месяц. Проценты за пользование займом оплачиваются не позднее 27 числа последующего месяца 2017 года.

Согласно пункту 1.2. договора денежные средства займодавец обязан перечислить на расчетный счет заемщика до 27 апреля 2017 года.

16.03.2020 истец направил претензионное письмо о возврате основного долга в размере 6 713 793 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 4 656 423 руб. 33 коп. и пеню за невозврат займа в размере 541 131 руб. 72 коп. и процентов за пользование займом в размере 1 075 674 руб. 10 коп.

Однако претензия осталась неисполненной, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (пункт 1 статьи 807 ГК РФ), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

В силу пункта 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из пункта 3 статьи 812 ГК РФ следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

Как следует из материалов дела, сумма займа должна быть предоставлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В исковом заявлении истец ссылается на получение заемщиком суммы займа в полном объеме в кассе наличными денежными средствами, о чем составлена соответствующая расписка.

Однако в материалы дела данная расписка не предоставлена.

Каких-либо других доказательств, в том числе подтверждающих частичный возврат суммы займа, что так же следует из искового заявления, истцом так же не предоставлено.

Ответчик, возражая в удовлетворении иска и ссылаясь на тот факт, что никаких денежных средств по спорному договору не получал, предоставил выписку с расчетного счета за период с 20.04.2017 по 05.05.2017, согласно которой следует, что денежные средства от истца по спорному договору не поступали.

При этом, ответчиком предоставлены в материалы дела доказательства, подтверждающие существование между сторонами отношений по поводу предоставления займа по договору займа от 28.07.2017 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., который возвращен займодавцу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта передачи денежных средств ответчику по договору займа от 27.04.2017, в связи с чем договор займа считается не заключенным, а иск о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы вид уплаченной госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева