Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А79-2384/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2384/2017
г. Чебоксары
05 мая 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Максима Горького, д. 26, пом. 11

к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" ОГРН <***>, ИНН <***>, 432049, г. Ульяновск, Ульяновская область, ул. Полбина, д. 48

о взыскании 4101,79 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" (далее – истец, ООО "ТК "С-путник") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" (далее – ответчик, ООО "ПАТП №2") о взыскании 3454 руб. 62 коп. долга, 305 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2016 по 14.03.2017, 341 руб. 57 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2016 по 14.03.2017, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 39 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору от 26.01.2016 №42.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2017 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Ответчик отзывом от 05.04.2017 исковые требования не признал, указал, что сумма основного долга по агентскому договору от 26.01.2016 №42 погашена, сумма заявленных требований по взысканию расходов на представителя является завышенной, просил снизить ее размер.

07.04.2017 от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 3454 руб. 62 коп. долга и о прекращении в этой части производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.01.2016 между ООО "Транспортная компания "С-путник" (принципал) и ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" (предприятие) заключен агентский договор №42, согласно которому предприятие обязалось за вознаграждение по поручению принципала заключать от имени и за счет принципала либо от своего имени и за счет принципала перевозки пассажиров и совершать иные, в т.ч. юридические действия по организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов, автостанций и других пунктов по продаже билетов предприятия, по маршрутам, указанным в приложении №121 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью и по утвержденному в установленном законодательством порядке и согласованному сторонами расписанию.

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с 26.01.2016 и действует по 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 26.01.2016 стороны начали исполнять договор: ООО "ТК "С-путник" выполнял регулярные перевозки согласно паспорту маршрута и установленного расписания движения, а ответчик производил продажу билетов на рейсы, выполняемые истцом, осуществлял посадку и высадку пассажиров, вносил в посадочную ведомость все сведения о проданных билетах, осуществлял информирование пассажиров и иные услуги, предусмотренные пунктами 2.1.1. -2.2.7 договора.

При этом, в ходе заключения договора по ряду его условий между сторонами возникли разногласия.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2016 по делу № А79-4152/2016 урегулированы разногласия, возникшие при заключении обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" и обществом с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" агентского договора от 26.01.2016 №42.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2016 по делу № А79-4152/2016 оставлено без изменения.

В пункте 3.1 договора и пункте 1 приложения № 1 к договору определено, что размер агентского вознаграждения составляет 16,6 % из сумм, вырученных от реализации билетов на проезд и провоз багажа через кассы: АВ, АС, КП, ОП, включая НДС 18%.

В соответствии с пунктом 3.9 окончательный расчет предприятия с принципалом производится не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

ООО "ТК "С-путник" свои обязательства по договору в январе - марте 2016 исполняло надлежащим образом.

Вместе с тем ООО "ПАТП №2", принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств, причитающихся истцу за фактически перевезенных пассажиров, надлежащим образом не исполнило. Ответчик при проведении расчета с истцом за январь, февраль и март 2016 года из общей суммы кассовой выручки, поступившей на основании посадочных ведомостей за фактически перевезенных истцом пассажиров, произвел удержание не только агентского вознаграждения в размере 16,6 %, но и на основании пункта 3.14 договора удержал расходы по инкассации денежных средств в размере 0,6 % с доли выручки истца, что подтверждается актами выверки расчетов, составленных ответчиком в отношении взаиморасчетов с ООО "ТК "С-путник" за указанные периоды.

Согласно актам выверки расчетов от 31.01.2016 №00000000098, от 29.02.2016 №00000000239, от 31.03.2016 №00000000378 ответчиком неправомерно удержано с истца: за январь - 386,65 руб., за февраль - 1513,73 руб., за март - 1554 руб. 24 коп.

Вместе с тем, вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2016 по делу № А79-4152/2016, исковое требование ООО "ТК "С-путник" об исключении из договора пункта 3.14 удовлетворено.

Таким образом, произведенное истцом удержание расходов на инкассацию является незаконным и необоснованным.

Общая сумма незаконно удержанной ответчиком суммы за январь, февраль и март 2016 года по агентскому договору от 26.01.2016 № 42 составила 3454 руб. 62 коп.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 3454 руб. 62 коп. долга, суд пришел к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска в этой части, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу. Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, отказ истца от иска в части взыскания 3454 руб. 62 коп. долга судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика 305 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2016 по 14.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно). Данный вывод согласуется с правилами, установленными в пункте 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 № 39-П, письме Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 № 361-Т, Положении о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденном Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Проверив расчет, суд уточняет его исходя из того, что днем исполнения обязательства являлся выходной день. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, датой начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 24.02.2016. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016 по 14.03.2017 составляет 305 руб. 23 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 341 руб. 57 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2016 по 14.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты; в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым данная норма права была введена в Гражданский кодекс Российской Федерации с 01 июня 2015 года).

Вместе с тем, с 01 августа 2016 года данная норма права действует в иной редакции (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ). Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, новая редакция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции прямо предусматривает, что указанные проценты подлежат начислению в случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку стороны не включили в договор соответствующие условия, равно как и не предусмотрено это законом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2016 по 14.03.2017.

Правомерно предъявленный размер законных процентов с учетом статей 193, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.02.2016 по 31.07.2016 составляет 125 руб. 30 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В обоснование заявления на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 03.03.2017, заключенный истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1, акт выполненных работ от 07.03.2017, платежное поручение от 14.03.2017 №24 на сумму 10000 руб.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание категорию спора, незначительный объем документов, невысокую степень сложности дела, рассмотрение его в порядке упрощенного производства, объем и характер оказанных представителем истца услуг, проанализировав договор оказания услуг и акт выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей отвечают критериям разумности и соразмерности.

Требование истца о возмещении почтовых расходов в сумме 39 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку почтовые расходы понесены истцом в связи с направлением копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и подтверждены документально (почтовая квитанция от 15.03.2017).

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, с учетом того что основной долг погашен после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150 (часть 1 пункт 4), 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" от иска в части взыскания 3454 руб. 62 коп. долга по агентскому договору от 26.01.2016 №42. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" 305 (Триста пять) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016 по 14.03.2017, 125 (Сто двадцать пять) руб. 30 коп. процентов за период с 24.02.2016 по 31.07.2016, 5000 (Пять тысяч) руб. расходов по оплате услуг представителя, 39 (Тридцать девять) руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина