Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-137312/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.09.2024                                                                          Дело № А40-137312/24-11-939

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024

Полный текст решения изготовлен 16.09.2024


Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ляпковой Н.А.

провел судебное заседание по иску

ООО "ЗЕМЛЯ ПРОФИ" (115184, Г.Москва, УЛ. НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 13, СТР. 1, ПОДВ. – ИНН <***> ОГРН <***>)

К ООО "СТРОЙСНАБ 21" (429500, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Р-Н ЧЕБОКСАРСКИЙ, П. КУГЕСИ, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 57, К. Б, ПОМЕЩ. 2 ИНН <***> ОГРН <***>)

О взыскании 12 030 758,35 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗЕМЛЯ ПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙСНАБ 21" о взыскании суммы предварительной оплаты Товара по договору поставки №26/06723 от 26.06.2023 г. в размере 9 765 175 рублей 08 копеек, неустойки за просрочку поставки по договору поставки №26/06/23 от 26.06.2023 г. в размере 2 265 583,27 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, контрдоводов не привел.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 г. между ООО «Стройснаб 21» (Поставщик) и ООО "Земля Профи" (Покупатель) был заключен договор поставки № 26/06/23 (далее - Договор) на изготовление и поставку металлоконструкций на общую сумму 24 530 050 руб. (в т.ч. НДС 20%), в том числе по Спецификации №1 от 26.06.2023 г. на сумму 15 518 550 руб. (в т.ч. НДС 20%) и по Спецификации №2 от 03.11.2023 г. на сумму 9 011 500 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Согласно п.3.3. Договора и п.5 Спецификации №1 к Договору изготовление и поставка Товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты согласования чертежей для изготовления металлоконструкций и внесения предварительной оплаты в размере 85% от стоимости согласованной Спецификации.

ООО «Земля Профи» согласно разделу 1 Договора своевременно согласовало чертежи конструкций металлических детализированных, а также 01.09.2023 г произвело полную оплату 85% от стоимости Спецификации №1 в размере 12 619 167, 58 руб. (п/п 294 от 04.07.2023, п/п 306 от 14.07.2023, п/п 309 от 18.07.2023, п/п 315 от 24.07.2023, п/п 339 от 03.08.2023, п/п 381 от 23.08.2023, п/п 396 от 01.09.2023)

В соответствии с условиями Договора, в случае несоблюдения Покупателем обязательств по оплате, срок изготовления и поставки Товара увеличивается на количество просроченных дней оплаты. С учетом сроков платежей аванса (01.09.2023г.), поставка металлоконструкций по Спецификации №1 на общую сумму 15 518 550 руб. должна была быть произведена в срок не позднее 02 октября 2023 г.

По состоянию на 19.04.2024 года, с учетом подписанных универсальных передаточных документов, общий объем поставки произведен на общую сумму 8 203 992,50 руб. По состоянию на 19 апреля 2024 г. просрочка поставки составляет 200 (двести) календарных дней.

Кроме того, после 01.09.2023 г в адрес Поставщика была произведена оплата в размере 5 350 000 руб. (п/п №557 от 03.11.2023 г., п/п №585 от 10.11.2023 г., п/п №600 от 15.11.2023 г., п/п №609 от 16.11.2023 г., п/п №606 от 16.11.2023 г., п/п№629 от 01.12.2023 г., п/п №1 от 11.01.2024 г., п/п №16 от 18.01.2024 г.)

В соответствии со ст.309, 314 ГК РФ обязательства Сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в сроки, согласованные Сторонами.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки Поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 1 ст. 523, п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Земля Профи» уведомило ООО «Стройснаб 21» об одностороннем отказе от Договора поставки от 26.06.2023г. N 26/06/23 с 23 апреля 2024 года и просило в срок не позднее 03 мая 2024 г. возвратить сумму предварительной оплаты Товара в размере 9 765 175 рублей 08 копеек и уплатить неустойку за просрочку поставки в размере 2 265 583,27 рубля 27 копеек.

До настоящего времени денежные средства не возвращены ООО «Стройснаб 21», претензия № б/н от 22.04.2024 г. оставлена без ответа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, требования о взыскании суммы предварительной оплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Условиями Договора (п.6.2 Договора) предусмотрена ответственность Поставщика за просрочку поставки по вине Поставщика в размере 0,1% от стоимости не поставленного/недопоставленного Товара за каждый день просрочки поставки.

Согласно представленного Истцом расчета, размер неустойки за период с 03.10.23г. по 19.04.24г. составил 2 265 583,27 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙСНАБ 21" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗЕМЛЯ ПРОФИ" (ИНН <***> ОГРН <***>)  задолженность в размере 9 765 175,08 руб. (Девять миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят пять рублей 08 копеек), неустойку в размере 2 265 583,27 руб. (Два миллиона двести шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 27 копеек).

Взыскать с ООО "СТРОЙСНАБ 21" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 154,00 руб. (Восемьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:


В.Г.Дружинина