Резолютивная часть решения от 24 июля 2023 г. по делу № А63-9342/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9342/2023
г. Ставрополь
24 июля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», г. Киров

Кировской области, ОГРН <***>,

о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка

от 01.08.2022 № 1338/22 за период с 11.07.2022 по 31.12.2022 в размере 180 142,89 рубля,

пени за период с 27.09.2022 по 31.12.2022 в размере 2 156,54 рублей, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», г. Киров Кировской области, ОГРН <***>, в пользу бюджета города-курорта Пятигорска, 182 299,43 рублей, из которых:

- задолженность по договору аренды земельного участка от 01.08.2022 № 1338/22 за период с 11.07.2022 по 31.12.2022 в размере 180 142,89 рубля;

- пеня за нарушение обязательств по договору аренды земельного участка от 01.08.2022 № 1338/22, начисленная за период с 27.09.2022 по 31.12.2022 в размере 2 156,54 рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», г. Киров Кировской области, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 469 рублей.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Л. Жирнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 5:09:00

Кому выдана Жирнова Светлана Леонидовна