Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-155964/2023именем Российской Федерации Дело № А40-155964/2023-6-1265 21 сентября 2023 года город Москва Резолютивная часть решения подписана 07 сентября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (353320, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АБИНСКИЙ РАЙОН, АБИНСК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2006, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИМПОРТ" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, НОВАЯ БАШИЛОВКА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2022, ИНН: <***>) о взыскании предоплаты за товар в размере 37 800 руб. по счет-договору №22-03/23 от 22.03.2023г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИМПОРТ" (далее - ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 37 800 руб. по счет-договору №22-03/23 от 22.03.2023г. Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен счет-договор №22-03/23 от 22.03.2023г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, 6 пластин 500x500x6 (феродо) стоимостью 37 800 руб. на условиях 100% предоплаты. Согласно п. 1 договора, товар подлежит поставке в течение 10 дней после подписания счет-договора. Истцом на основании выставленного счета №27-03-689 от 21.03.2023 произведена оплата товара на общую сумму 37 800 руб. 00коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 13421 от 30.03.2023г. В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар ответчиком до настоящего времени не поставлен. Направленная в адрес ответчика претензия от 05.05.2023г.с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара, указанного в счете на оплату №27-03-689 от 21.03.2023, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 458, 487, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 37 800 руб. 00 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 454, 457, 458, 487, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИМПОРТ" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, НОВАЯ БАШИЛОВКА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (353320, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АБИНСКИЙ РАЙОН, АБИНСК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 37 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.В. Коршикова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Абинский ЭлектроМеталлургический завод" (подробнее)Ответчики:ООО "СПЕЦИМПОРТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |