Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А56-45800/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45800/2017
13 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Тепловые сети" (адрес:  Россия 188760, г. Приозерск, Ленинградская обл., Приозерский р-н, ул. Гагарина 1, ОГРН:  <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 10.04.2006);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управдом", (адрес:  Россия 188760, г. Приозерск, Ленинградская обл., Приозерский р-н, ул. Калинина 39; Россия 188760, Приозерск, Ленинградская область, Ленина,60а, ОГРН:  <***>; <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 23.05.2005);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.09.2016 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.08.2017 г.  



установил:

Публичное акционерное общество "Тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ответчик) о взыскании 6 394 258 рублей задолженности по договору №3 от 01.11.2012 г. за период с 01.05.2016 г. по 31.12.2016 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв в суд не представил, иск не признал, ходатайствовал о повторном отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для отложения слушания дела.

Выслушав представителей  сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде №3 от 01.11.2012 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Разделом 6 договора сторонами согласовано условие о том, что объем поставленной тепловой энергии определяется на основании показаний соответствующих общедомовых  приборов учета.

В соответствии с условиями раздела 8 договора цена, подлежащая оплате ответчиком, определяется исходя их объема потребленной тепловой энергии на основании утвержденных тарифов.

Разделом 9 договора сторонами установлен порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц.

Объемы поставленных (принятых) ресурсов определены за каждый расчетный период, исходя из показаний соответствующих приборов учета и зафиксированы в УПД.

Стоимость поставленных (принятых) ресурсов определена в соответствии с условиями договора исходя из согласованных п. 8 тарифов.

В соответствии с представленными в материалы дела документами и расчетом размер задолженности ответчика за период с 01.05.2016 г. по 31.12.2016 г. 6 394 258 рублей.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом" в пользу публичного акционерного общества "Тепловые сети" 6 394 258 рублей задолженности, 54 971 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Калинина Л.М.