Решение от 15 января 2021 г. по делу № А56-81183/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81183/2020
15 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит. А, офис 203, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСБ-БРОКЕР" (адрес: Россия 197136, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании стоимости недопоставленного товара


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кинеф»



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (далее по тексту именуемое – истец) о взыскании денежные средства в сумме 146511,94 рублей с общества с ограниченной ответственностью "ТСБ-БРОКЕР" (далее по тексту именуемый – ответчик).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кинеф».

Определением суда от 28.09.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликованы на сайте в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кинеф».

Стороны, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, Между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» и ООО «ТСБ-Брокер» 12.08.2020 года был заключен договор поставки №15К04 (далее по тексту - договор) по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства в течение срока действия Договора передавать в собственность Истца нефтепродукты и продукты нефтехимического производства (далее по тексту - товар, нефтепродукты), а Истец обязался принимать Товар и оплачивать его стоимость Ответчику в порядке и на условиях, определенных Договором.

В силу пункта 4.6. договора Поставщик обязался организовывать транспортировку товара железнодорожным транспортом до станции назначения Покупателя.

В соответствии с договором Ответчик 17.05.2020 года отгрузил в адрес Истца на станцию назначения Санкт-Петербург-Товарный-Московский по железнодорожной накладной по железнодорожной накладной № ЭВ825025 от 17.05.2020 года бензин моторный (неэтилированный бензин марки Регуляр-92) в количестве 119,950 тн: 59,950 тн. - вагон № 58144023, 60,000 тн. - вагон № 51477131.

Согласно транспортной накладной сменное сопровождение и охрана в пути следования вагонов осуществлялась ФГП ВО ЖДТ России по Договору на ВОХР №УВО—3033 от 27.12.2011 года.

Согласно накладной № ЭВ825025 вагоны с товаром истца прибыли на станцию назначения 19.05.2020 года в 04 ч. 50 мин. и были выданы переданы перевозчиком грузополучателю с путей общего пользования на пути необщего пользования грузополучателя:

1. вагон №51477131 по памятке приемосдатчика №3279 выдан грузополучателю 20.05.2020 года в 21 час. 10 мин.;

2. вагон №58144023 по памятке приемосдатчика №3282 выдан грузополучателю 21.05.2020 года в 13 час. 00 мин.

При приемке нефтепродуктов по транспортной железнодорожной накладной №ЭВ825025, отгруженной со станции отправления КИРИШИ окт. ж.д. 17.05.2020 г., грузополучателем была выявлена общая недостача, с учетом нормы естественной убыли, в размере 3,314 тн.

Порядок приемки нефтепродуктов грузополучателем закреплен Сторонами в пункте 6.5. договора, в соответствии с которым:

1. приемка товара по количеству и качеству должна быть произведена в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 № П-6 (далее Инструкция № П-6) - п. 6.5.1. договора;

2. при выявлении недостачи товара, Покупатель обязан приостановить приемку Товара и вызвать представителей Грузоотправителя и Поставщика, обеспечить надлежащую охрану товара - п. 6.5.3. договора;

3. Покупатель должен незамедлительно уведомить Поставщика о несоответствии в количестве поставленного товара и направить Поставщику для рассмотрения претензию - п. 6.5.4. договора.

Во исполнение пункта 6.5.3 Договора в адрес ООО «ТСБ-Брокер» и грузоотправителя ООО «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» были направлены телеграммы и письма с просьбой направить представителей для участия в приемке, а также организована надлежащая охрана нефтепродуктов.

В отсутствие не явившегося представителя Поставщика и Грузоотправителя (завода-изготовителя) «24» мая 2020 года был составлен акт приема нефтепродуктов, подтвердивший наличие в цистернах № 58144023, 51477131 общей недостачи, с учетом нормы естественной убыли в размере 3 314 кг.

Учитывая, что оплата за нефтепродукты была произведена Покупателем полностью, без учёта недостачи, общая сумма переплаты составляет 146 511 (сто сорок шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 94 копейки, что подтверждается расчетом суммы исковых требований.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по поставке нефтепродуктов, Истцу причинены убытки в виде недостачи нефтепродуктов на общую сумму 146511,94 рублей, в связи с чем в адрес Ответчика 03.06.2020 года была направлена претензия. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по поставке товара, принятые на себя Ответчиком по Договору, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исполнение арбитражным судом обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов. Представленный истцом расчет задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСБ-БРОКЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в размере 146511,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5395,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сайфуллина А.Г.