Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А07-19799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19799/2018
г. Уфа
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018

Полный текст решения изготовлен 23.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «УралНефтеХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш-Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Акционерное общество «УралНефтеХимМаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш-Маяк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 500 000 руб., неустойки за нарушение обязательств в сумме 237 500 руб.

Стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 25 63072 2.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между сторонами по делу заключен договор № 03/02/17 от 15.02.2017 (далее по тексту - договор), предметом которого явилась поставка закупаемого покупателем (ответчик) у поставщика (истец) товара в согласованном сторонами количестве, ассортименте и цене, указанных в соответствующих товарных накладных и счет-фактурах, который истец должен передать, а ответчик принять и оплатить в сроки, порядке и на условиях, установленных в договоре.

В спецификации к договору (приложение №1) стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемого товара – компрессор ВК 40Е-8 бар в количестве 1 единицы стоимостью 500 000 руб. (л.д. 13).

Во исполнение условий договора и спецификации к нему истец по товарной накладной № 69 от 20.03.2017 поставил ответчику товар на сумму 500 000 руб. и выставил счет-фактуру на оплату указанной суммы (л.д. 14,15).

Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате не исполнил, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 500 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанной выше накладной, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (пункт 1 статьи 425, пункт 1 статьи 432, пункт 5 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Подписанный сторонами договор № 03/02/17 от 15.02.2017 следует признать заключенным, поскольку истцом и ответчиком в надлежащей форме согласованы существенные условия сделки по поставке продукции.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса). Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

В материалы дела представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи истцом согласованного сторонами товара ответчику (товарная накладная, счет-фактура).

В силу этого на стороне ответчика возникли денежные обязательства в пользу истца на общую сумму 500 000 руб.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

В спецификации стороны определили следующие условия оплаты: 100 % по факту поставки.

Вопреки добровольно принятым на себя обязательствам ответчик оплату товара не произвел.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По смыслу статей 486, 516 Гражданского кодекса, статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ по исковому требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен представить доказательства передачи товара ответчику либо его уполномоченному представителю. Ответчик, возражающий против предъявленного к нему иска, обязан представить доказательства, опровергающие правомерность соответствующего требования, в частности - представить доказательства исполнения обязательств по оплате товара в соответствии с условиями заключенного договора.

Общество «УралНефтеХимМаш» исполнило процессуальную обязанность и представило доказательства возникновения на стороне ответчика денежных обязательств в его пользу.

В свою очередь, ответчик доказательств исполнения им договорных обязательств (по оплате товара в полном объеме) не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 500 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.06.2018 с требованием о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 16).

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме 500 000 руб.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 10.2 договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки.

Неустойка начислена истцом в соответствии с указанным пунктом в размере 237 500 руб. за период с 22.03.2017 по 10.07.2018.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен, ошибок не выявлено.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявил.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и не заявлено ходатайство в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 237 500 руб. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «УралНефтеХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш-Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «УралНефтеХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 500 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 237 500 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 17 750 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева