Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А41-42518/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42518/2020
г. Москва
23 октября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-42518/2020 по иску ООО ГК "ПТН" (ОГРН 1167746369625) к ООО "РЕНТЭКСПОРТ" (ОГРН 1165074050481) о взыскании задолженности по договору подряда № 001/09/2019 от 29.09.2019,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "ПТН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РЕНТЭКСПОРТ" о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 22 237 945,45 руб. основного долга по договору подряда № 001/09/2019 от 29.09.2019 и 469288 руб. 48 коп. неустойки.

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО ГК "ПТН" работ по спорному договору № 001/09/2019 от 29.09.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО ГК "ПТН", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, 29.09.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 001/09/2019 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу системы пенного пожаротушения и тушения тонкораспыленной водой на объекте, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Подольск, деревня Новоселки, территория Технопарка, д. 15 согласно проекта «Реконструкция и техническое перевооружение Здания технопарка №15 под создание металлообрабатывающего комплекса и освоение производства строительного крепежа», а заказчик обязуется принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 32705659 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 20%, и определяется на основании Сметного расчета (Приложение №1) к договору (пункт 2.1 договора).

Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 10 (десяти) банковских дней после выполнения работ ежемесячно, на основании подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, при условии предоставления счета на оплату и счета-фактуры (п. 2.3.3 договора).

Начало производства работ: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания договора и получения Аванса на счет подрядчика.

Срок выполнения работ составляет 210 (двести десять) календарных дней при условии предоставления фронтов работ.

Срок выполнения работ отображается в графике производства работ (Приложение №2 к договору), утверждается обеими сторонами (п. 3.1 договора).

Обязанность заказчика - производить своевременную приемку и оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в договоре (п. 5.25 договора).

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом по заданию ответчика были выполнены работ на общую сумму 22 237 945,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 (т.1, л.д. 89-104), а также актами о приемке выполненных работ № 18 от 18.08.2020, № 19 от 26.08.2020, № 20 от 26.08.2020, № 21 от 26.08.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 18.08.2020, № 2 от 26.08.2020, № 5 от 26.08.2020, № 9 от 26.08.2020, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 22 237 945,45 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 037 от 22.04.2020 с требованием погасить задолженность по спорному договору оставлена последним без удовлетворения.

Мотивируя требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору № 001/09/2019 от 29.09.2019.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 22 237 945,45 руб. основного долга по договору № 001/09/2019 от 29.09.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.13 договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, заказчик обязан уплатить подрядчику по его письменному требованию пеню (неустойку) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 3 % (трех процентов) от суммы неоплаченных и принятых работ.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ, истец заявил требование о взыскании с ответчика 469 288,48 руб. неустойки, с учетом ограничения 3%.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, а также отсутствие каких-либо доказательств оплаты работ в полном объеме на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 469 288,48 руб. неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕНТЭКСПОРТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО ГК "ПТН" (ОГРН <***>) 22237945 руб. 45 коп. основного долга по договору подряда № 001/09/2019 от 29.09.2019 и 469288 руб. 48 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "РЕНТЭКСПОРТ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 136 536 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин