Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А66-5403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5403/2022
г.Тверь
14 сентября 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А, при участии представителей в режиме онлайн: от истца ФИО1, от ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 13.07.2001г,

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 17.12.2004,

о взыскании 2 780 503 руб. 01 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, о взыскании 501 000 руб., в том числе: 500 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика по договору №69800127 от 01.04.2014 года за август 2017 года, 1 000 руб. пени за период с 19.09.2017 по 31.10.2017, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 12.04.2022 по делу №А66-17892/2017 исковые требования о взыскании 1 186 181 руб. 02 коп. задолженности за август 2017 года по оплате электрической энергии по категориям разногласий «Расчет со стороны МРСК по мощности» и «Объем безучетного потребления», 3 034 798 руб. 53 коп. неустойки за период с 23.09.2017 года по 12.04.2022 года, и начиная с 13.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности, с присвоением номера дела А66-5403/2022.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 508 134 руб. 16 коп., в том числе: 1 186 181 руб. 47 коп. задолженности за август 2017 года по категории разногласий «Расчет со стороны МРСК по мощности» и «Объем безучетного потребления», 1 321 953 руб. 13 коп. пени за период с 23.09.2017 по 07.09.2022г., и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.ст.49,155 АПК РФ.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.04.14г. заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №69800127, по условиям которого истец принял на себя обязательства по продаже электроэнергии ответчику для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в срок до 22-го числа месяца следующего за расчетным (п.5.2 договора в редакции п.2 дополнительного соглашения от 22.09.16г.).

Во исполнение вышеуказанных обязательств истец поставил ответчику в августе 2017г. 49 137 780 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 152 368 944 руб. 09.

Ответчик в полном объеме задолженность не погасил.

В рамках настоящего дела рассматриваются разногласия сторон по категориям разногласий «Расчет со стороны МРСК по мощности» и «Объем безучетного потребления».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила недискриминационного доступа).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.

На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 183 Основных положений, при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 184 раздела Х Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, Основные положения относительно порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства.

Исходя из положений пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящем документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абзацу восьмому пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №69800127 от 01.04.2014г. для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ, ФЗ РФ «Об электроэнергетике», Основных положений и Правил №861.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела, исходя из предоставленных документов, между истцом и ответчиком имеются разногласия по категории «Расчет со стороны МРСК по мощности» по потребителям: ООО «Росич», СПК Приволжское, СНТ «Коллективный сад №1 АТЭ-3», ЗАО «Мостотрест-Сервис».

Как следует из материалов дела, в рамках дела №66-10167/2019 (решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2020 года, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2021г.), рассмотрен спор по иску ответчика к истцу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 года, в том числе: по разногласиям потребитель Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад №l Завода АТЭ- 3».

При рассмотрении дела №66-10167/2019 судом установлено, что несмотря на то, что прибор учета был заменен, о чем истцом составлен акт № 6900129048 от 08.08.2014, потребителем спорный прибор учета был направлен в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области». Согласно протоколу проверки № 10594/4-4 от 12.10.2018 спорный прибор учета был признан годным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом не доказана правомерность применения к указанному потребителю расчета объема потребления по максимальной мощности в заявленном размере ни по праву, ни по размеру.

Кроме того, суд указал, что сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное и потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона №102-ФЗ).

В рассматриваемом случае, поскольку спорный прибор учета впоследствии был признан соответствующим метрологическим требованиям, определять объем потребления электрической энергии в спорный период следует с учетом его показаний.

Таким образом в рамках рассмотрения дела №66-10167/2019 по иску ответчика к истцу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за предшествующий период - июль 2017 года, судебные акты, по которому имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, уже была дана надлежащая оценка данным спорным разногласиям сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании 7 590 руб. 88 коп. задолженности по потребителю СНТ «Коллективный сад №1 АТЭ-3» заявлены правомерно.

При рассмотрении разногласий сторон по эпизоду ЗАО «Мостотрест-Сервис» суд исходит из следующего.

Требования законодательства, регулирующие применение замещающих методов расчета, определены в разделе X Основных положений.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой определения объема потребления электрической энергии (мощности) и оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений предусмотрено, что для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которыми используется ставка за мощность. - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом 2 «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» и пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

В силу пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчётных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а так же снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводится не реже 1 раза в год и может проводится в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке, кроме того установлен перечень обязательных требовании к информации, содержащейся в таком акте.

При этом результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 155 Основных положений в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной проверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной проверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной проверки прибор учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной проверки не планируется.

Исходя из вышеуказанных норм, обязательными требованиями определения объема переданной электроэнергии на основании максимальной мощности являются:

наличие акта проверки системы учета с указанием в данном акте о её непригодности к коммерческим расчетам;

соблюдение требования пункта 166 Основных положений в части начисления в течении двух расчетных периодов объема потребления на основании информации за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. И только после этого, для третьего и последующего расчетных периодов, применение в расчете максимальной мощности.

Таким образом, применение замещающих методов в соответствии с вышеизложенным порядком должно осуществляться с соблюдением вышеуказанных требований.

Однако, несмотря на вышеизложенное, Ответчиком в отношении потребителя, разногласия по которому отнесены к категории «расчет со стороны МРСК по мощности», начиная с расчетного периода, в котором выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета, объем полезного отпуска определен с использованием максимальной мощности.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 по делу А40-184882/2016, а также Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 277)92018 по делу А40-189858/2017.

По результатам проверки, проведенной Ответчиком в отношении АО «Мостотрест-Сервис» был составлен акт №6900153650 от 09.08.2017, которым зафиксирован факт подключения безучетного кабеля до прибора учета электроэнергии. Истцом была проведена проверка с целью установления владельцев энергопринимающих устройств, подключенных способом, указанным в акте №6900153650 от 09.08.2017.

Однако было установлено, что указанные энергопринимающие устройства не принадлежат ни АО «Мостотрест-Сервис», ни АО «ДЭП 75», которому ранее принадлежали энергопринимающие устройства, приобретенные АО «Мостотрест-Сервис».

Истец сообщил Ответчику о необоснованности выполненных Ответчиком начислений объема полезного отпуска в связи с бесхозяйностью объектов, подключение которых установлено актом №6900153650 от 09.08.2017.

Поскольку Ответчиком не доказан факт потребления АО «Мостотрест-Сервис» электроэнергии путем нарушения порядка учета электроэнергии в рамках договора энергоснабжения, заключенного Истцом с АО «Мостотрест-Сервис», основания для выполнения начислений по указанному потребителю расчетным способом объемов полезного отпуска у Ответчика отсутствуют.

При этом в случае выявления истечения межповерочного интервала прибора учета либо трансформаторов тока законодателем представлена потребителю возможность в течение двух месяцев устранить допущенное нарушение, применяя в этот период не штрафующий способ определения объема потребленной электроэнергии (с использованием максимальной мощности), а в соответствии с пунктом 166 Основных положений - на основании информации за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Данное обстоятельство свидетельствует о квалификации законодателем данного дефекта не как нарушения, а как недостатка, не требующего наказания потребителя в виду его небольшой тяжести, поскольку расчетный способ позволяет определить объем потребления приближено к фактическому потреблению.

Примененный Ответчиком расчетный способ определения объема оказанных услуг, свидетельствует о неверном толковании норм действующего законодательства, обусловленном стремлением увеличить объем полезного отпуска без учета фактической воли законодателя.

Позиция АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении спорного эпизода подтверждается вступившими в законную силу судебными актами между теми же лицами (истцом и ответчиком) за последующий период по делам №А66-7554/2018 (потери за январь 2018 года), А40-72283/2018 (услуга январь 2018 года), А66-9615/2018 (потери февраль 2018 г.), А40-96127/2018 (услуга февраль 2018 г.), А66-4006/2018 (потери ноябрь 2017 г.), А40-16404/2018 (услуга ноябрь 2017 г.).

Таким образом, требования истца о взыскании 234 910 руб. 49 коп. долга по эпизоду ЗАО «Мостотрест-Сервис» подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований в отношении ООО «Росич» суд исходит из следующего.

Как усматривается из Акта проверки №6900129085 от 10.08.2017. составленного сотрудниками ПАО «Россети Центр» прибор учета №СА4-И678 №353901, установленный у потребителя ООО «Росич» признан непригодным к коммерческим расчетам по причине истечения срока гос. поверки прибора учета.

ПАО «Россети Центр» произвело расчет в период с 01.08.2017 по 09.08.2017 по максимальной мощности 648 кВт.ч., о чем уведомило АО «АтомЭнергоСбыт» письмом от 04.09.2017 №МР1-ТВ/Р-24-6/811.

Из указанного выше Акта проверки №6900129085 от 10.08.2017 следует, что прибор учета был заменен в этот же день на новый с №31059313.

Учитывая, что с момента проверки и выявления факта истечения срока гос. поверки прибора учета прошло менее 2 месяцев (спорный период август 2017 г., акт составлен 10.08.2017), АО «АтомЭнергоСбыт» произвело начисление потребителю согласно п. 179, 166 Основных положений исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Позиция АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении спорного эпизода подтверждается вступившим в законную силу судебным актом между теми же лицами (истцом и ответчиком) за предыдущий период по делу №А66-6609/2018 (потери май - июль 2017 г.).

Таким образом, требования истца о взыскании 1 209 руб. 33 коп. долга по эпизоду ООО «Росич» подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований в отношении СПК «Приволжское» суд исходит из следующего.

Как усматривается из Акта проверки №6900129010 от 05.07.2017, составленного сотрудниками ПАО «Россети Центр» прибор учета 230АМ03 №11778258, установленный у потребителя СПК «Приволжское» признан непригодным к коммерческим расчетам по причине истечения срока гос. поверки трансформаторов тока. ПАО «Россети Центр» произвело расчет в период с 01.08.2017 по 10.08.2017 по максимальной мощности 12480 кВт.ч., о чем уведомило АО «АтомЭнергоСбыт» письмом от 23.08.2017 №МР1-ТВ/Р-24-6/732.

11 августа 2017 года была проведена повторная проверка измерительного комплекса 230АМ03 №11778258, по итогам которой комплекс был признан пригодным к расчетам и соответствующим всем требованиям законодательства.

Учитывая, что с момента проверки и выявления факта истечения срока гос. поверки трансформаторов тока прошло менее 2 месяцев (спорный период август 2017 г., акт составлен 05.07.2017). АО «АтомЭнергоСбыт» произвело начисление потребителю согласно п. 179, 166 Основных положений исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Таким образом, требования истца о взыскании 30 775 руб. 95 коп. долга по эпизоду СПК Приволжское подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований по категории «Объем безучетного потребления» суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрению дела у сторон по данной категории возникли разногласия в отношении потребителей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Как следует из материалов дела, в рамках дела №66-17493/2017 (решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2021 года, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021) рассмотрен спор по иску ответчика к истцу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за август 2017 года, в том числе: по разногласиям потребитель ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

При рассмотрении дела №66-10167/2019 судом установлено, что акты, составленные истцом в отношении потребителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 соответствуют предъявляемым к ним требованиям, факт безучетного потребления признан обоснованным, в связи с чем, объем услуг по спорным актам включен в полезный отпуск.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании 71 145 руб. 94 коп. задолженности удовлетворению не подлежат.

В остальной части требования истца о взыскании долга по категории разногласий «объем безучетного потребления» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

При рассмотрении дела №66-10167/2019 суд также пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления потребителем ФИО10 и ФИО11 (насе6ление Кувшиновского участка акт б/у), в связи с чем, электроэнергия в объеме 9 155 кВт*ч на сумму 28 388 руб. 29 коп. подлежит включению в объем потерь.


Разногласия по факту безучетного потребления ЗАО «Мостотрест-Сервис» рассматривались в рамках дела №А66-6480/2018 по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании задолженности за электрическую энергию приобретенную в целях компенсации потерь в сетях ответчика в сентябре 2017 года.

В отношении ЗАО «Мостотрест-Сервис» ПАО «Россети Центр» 09.08.2017 составлен акт № 6900153650, в котором зафиксирован факт подключения безучетного кабеля до прибора учета электроэнергии. Обществом проведена проверка с целью установления владельцев энергопринимающих устройств, подключенных способом, указанным в акте, по результатам которой установлено, что энергопринимающие устройства не принадлежат ни ЗАО «Мостотрест-Сервис», ни прежнему владельцу энергопринимающих устройств, приобретенных ЗАО «Мостотрест-Сервис».

При рассмотрении дела № А40-72283/2018 по иску ПАО «Россети Центр» к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 г., судом установлено, что акт от 09.07.2017 составлен с нарушением требований пунктов 192 - 195 Основных положений, в акте не указано лицо, которое потребляет электроэнергию с нарушением правил учета либо в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, энергопринимающие устройства не принадлежат ЗАО «Мостотрест-Сервис».

С учетом данных обстоятельств, суд признал недоказанным факт безучетного потребления электроэнергии ЗАО «Мостотрест-Сервис», в связи с чем объем электроэнергии по спорному объекту подлежит включению в объем потерь в сетях ответчика.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 1 115 035 руб. 53 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, возражений по расчету не заявил, в связи с чем требования истца о взыскании пени в размере 1 229 186 руб. 19 коп. за период с 23.09.2017 по 07.09.2022 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 08.09.2022г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества « Россети Центр" г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 115 035 руб. 53 коп. задолженности, 1 229 186 руб. 19 коп. неустойки с 23.09.17г. по 07.09.2022г. и далее неустойку с 08.09.2022г. на сумму долга до момента его погашения на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона "№35-ФЗ " Об электроэнергетике", а также 33 218 руб. расходов по госпошлине;

В остальной части иска отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.


Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова