Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А33-7291/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

23 июля 2024 года


Дело № А33-7291/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИП ФИО3 (ИНН:<***>)

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 05.08.2023, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (онлайн): ФИО5, представитель по доверенности б/н от 14.03.2024, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 04.08.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о:

1. взыскании задолженность по оплате роялти за период декабрь 2022 года - январь 2023 года в размере 70 000 рублей.

2. взыскании суммы договорной неустойки в соответствии с п. 10.2. Договора по задолженности по оплате роялти за период декабрь 2022 года - январь 2023 года в размере 1 400 рублей.

3. взыскании суммы неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ в размере 11 480 рублей 32 коп.

4. взыскании суммы неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.06.2021 между ИП ФИО1 (правообладатель) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор франчайзинга kannam chicken № 28/06/2021 – нефтеюганск (договор).

Согласно пункту 2.1 договора правообладатель, являясь обладателем Комплекса исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров:

2.1.1 товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 января 2018 года, Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), номер Свидетельства 642096, приоритет от 20 июля 2016 года, срок действия регистрации истекает 20.07.2026 г.;

2.1.2 Ноу-хау, включающее в себя бизнес-модель организации работы ресторана по приготовлению курицы с использованием специальных маринадов, а также рецептуры их приготовления. В соответствии с положениями настоящего Договора Правообладатель передает Пользователю Ноу-хау за денежное вознаграждение, указанное в Разделе 8 настоящего Договора, право использования в предпринимательской деятельности на условиях неисключительной лицензии вышеуказанного Комплекса исключительных прав в предпринимательской деятельности Пользователя, на условиях, Территории открытия и в количестве Предприятий, согласованных Сторонами в настоящем Договоре.

Как следует из пункта 2.2 договора объем предоставляемых Приобретателю прав определяются в соответствии с описанием Стартового пакета в Приложение №1 к настоящему Договору, выбранного Покупателем при заключении настоящего Договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем предоставляемых Приобретателю прав определяются в соответствии с описанием Стартового пакета в Приложение №1 к настоящему Договору, выбранного Покупателем при заключении настоящего Договора.

Из пункта 8.1 договора следует, что пользователь за предоставление прав, перечисленных в п. 2.1. настоящего Договора, уплачивает Правообладателю, следующие платежи согласно стартовым пакетам из Приложения №1 к Договору:

8.1.1. единовременная плата (паушальный взнос) в размере 490 000 четыреста девяносто тысяч) не позднее 30,07.2021г.

Пользователь обязан внести паушальный взнос в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего договора.

8.1.2. Роялти (регулярные периодические ежемесячные платежи), которые исчисляются начиная со второго месяца со дня подписания хотя бы одного из актов, указанных в пункте 4.7 договора, но не позднее 180 дней с момента подписания Договора. Роялти начисляются на каждое Предприятие Пользователя и составляют 4,9% (четыре целых девять десятых процента) от валовой денежной выручки от реализации Продукции за каждый месяц, но не менее минимального гарантированного платежа, который отражен в дополнительном приложении к Договору и составляет 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Пользователь обязан самостоятельно исчислять Роялти и перечислять на расчетный счет Правообладателя не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании настоящего Договора. Неполучение Пользователем счета или иного документа, в котором указывается сумма роялти, исчисленная в порядке и в соответствии с условиями настоящего Договора, не является основанием, освобождающим Пользователя от обязанности по уплате Роялти.

Из пункта 10.2 договора следует, что пользователь обязуется своевременно оплачивать оплату в порядке, предусмотренном Пунктом 8.1,2. настоящего Договора Роялти. В случае задержки данных платежей Правообладатель вправе взыскать с Пользователя пени из расчета 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения соответствующей задолженности, при этом Правообладатель вправе зачесть вышеуказанные пени в приоритетном порядке из очередного периодического ежемесячного платежа Роялти Пользователя и/или иной оплаты;

Согласно п. 11.3. Договора все неурегулированные в претензионном порядке споры, возникающие в связи с исполнением настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Как следует из иска ввиду того, что 180 дней с момента подписания Договора истекли 25.12.2021 г., то обязанность Пользователя по уплате роялти возникла с декабря 2021 г.

19.01.2023 г. в адрес Пользователя было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке с 19.01.2023 г.

Однако, Пользователем, в нарушение п.п. 8.1. 8.1.2. Договора, не были оплачены: роялти за период декабрь 2022 года в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; роялти за период январь 2023 года в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Так, сумма задолженности Пользователя перед Правообладателем по оплате роялти составила 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Также истцом в порядке пункта 10.2 договора произведен расчет неустойки на сумму 102 025 руб.

21.12.2023 в рамках Дела № А33-36414/2023 был вынесен Судебный приказ о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по Договору в размере 70 000 рублей и неустойки в размере 102 025 руб. по состоянию на 13.11.2023. Определением судьи от 11.01.2024 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от Должника.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- задолженность по оплате роялти в размере 70 000,00 рублей за декабрь 2022-январь 2023 отсутствует. У истца отсутствует право на взыскание, так как истец не является правообладателем

- договор исполнялся сторонами. В ноябре 2022 г. ИП ФИО2 прекратил деятельность в Нефтеюганске, закрыл торговую точку и не использовал товарный знак KANNAM CHECKEN и ноу-хау по договору

- в декабре ответчику стало известно, что ИП ФИО1 не является правообладателем товарного знака KANNAM CHECKEN, Свидетельство № 642096. Исключительное право на товарный знак было передано ФИО3, о чем внесена запись в Государственный реестр от 24.03.2022. О переходе исключительного права на товарный знак KANNAM CHECKEN, ИП ФИО1 ответчика не уведомляла

- поскольку ИП ФИО1 передала исключительное право на товарный знак и права перешли ФИО3 права требовать роялти у нее отсутствует, кроме того, в спорном периоде декабрь 2022- январь 2023 г. товарный знак и ноу-хау ИП ФИО2 не использовал

- 19.01.2023 г. ИП ФИО1 уведомила ИП ФИО2 об одностороннем отказе от договора, в связи с чем требование роялти за январь 2023 г. вызывает сомнение.

- размер неустойки несоразмерен последствиям, о которых указывает истец.

- так как отказ от исполнения договора со стороны истца произошел 19.01.2023, взысканию подлежит 21 452,62 рублей за январь 2023 г

- с учетом долга за январь 2023 г. проценты пользование составляют - 9 293,29 рублей.

От истца в материалы дела поступили возражения на доводы ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ определено, что договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ исключительные права являются имущественными правами.

Также договор коммерческой концессии является возмездным. При этом в договоре должна быть определена форма выплаты вознаграждения, например: разовые (паушальные) или периодические (роялти) платежи, отчисления от выручки, наценка на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи. Стороны могут согласовать и иную форму выплаты вознаграждения (ст. 1030 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

Из материалов настоящего дела следует, что 28.06.2021 между ИП ФИО1 (правообладатель) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор франчайзинга kannam chicken № 28/06/2021 – нефтеюганск (договор).

19.01.2023 исх. №19/01/23 истцом в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора франчайзинга № 28/06/2021 – Нефтеюганск со ссылкой на пункт 13.3 договора и наличие по состоянию на 30.12.2022 г. долга в размере 118 826 руб.

Обращаясь в Арбитражный суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по оплате роялти за период декабрь 2022 года - январь 2023 года в размере 70 000 рублей.

Из пункта 8.1 договора следует, что пользователь за предоставление прав, перечисленных в п. 2.1. настоящего Договора, уплачивает Правообладателю, следующие платежи согласно стартовым пакетам из Приложения №1 к Договору:

8.1.1. единовременная плата (паушальный взнос) в размере 490 000 четыреста девяносто тысяч) не позднее 30,07.2021г.

Пользователь обязан внести паушальный взнос в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего договора.

8.1.2. Роялти (регулярные периодические ежемесячные платежи), которые исчисляются начиная со второго месяца со дня подписания хотя бы одного из актов, указанных в пункте 4.7 договора, но не позднее 180 дней с момента подписания Договора. Роялти начисляются на каждое Предприятие Пользователя и составляют 4,9% (четыре целых девять десятых процента) от валовой денежной выручки от реализации Продукции за каждый месяц, но не менее минимального гарантированного платежа, который отражен в дополнительном приложении к Договору и составляет 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Пользователь обязан самостоятельно исчислять Роялти и перечислять на расчетный счет Правообладателя не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании настоящего Договора. Неполучение Пользователем счета или иного документа, в котором указывается сумма роялти, исчисленная в порядке и в соответствии с условиями настоящего Договора, не является основанием, освобождающим Пользователя от обязанности по уплате Роялти.

180 дней с момента подписания Договора истекли 25.12.2021 г., то обязанность Пользователя по уплате роялти возникла с декабря 2021 г.

За период декабрь 2022 года - январь 2023 года истцом рассчитан размер роялти в размере 70 000 руб. (35 000 руб. + 35 000 руб.).

Ответчиком начисление роялти в указанном размере оспаривается со ссылками на то, что отказ от исполнения договора со стороны истца произошел 19.01.2023, взысканию подлежит 21 452,62 рублей за январь 2023 г.

Вместе с тем, с учетом положений пункта 8.1.2. договора, а также приложения №1 к договору, суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку сторонами в условиях договора зафиксировано, что роялти составляет сумму не менее минимального гарантированного платежа, который отражен в дополнительном приложении к Договору и составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Поскольку сторонами в договоре зафиксирована ежемесячная уплата роялти в размере не менее минимального, без привязки указанного минимального размера к количеству дней месяца, судом доводы ответчика в указанной части отклоняются как противоречащие условиям договора.

Также ответчик ссылается на то, что у истца отсутствует право на взыскание, так как истец не является правообладателем.

В соответствии с информацией, размещенной Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее по тексту - ФИПС) в открытых реестрах, в связи с изменением наименования, фамилии, имени, отчества правообладателя и/или места нахождения в реестр 24.03.2022 г. были внесены изменения, а именно: изменился адрес Правообладателя: 358011 респ. Калмыкия, г. Элиста. мкр. 5 д. 9 кв. 160А.

Данных об изменении правообладателя 24.03.2022 вопреки доводам ответчика не вносились, иного из материалов настоящего не следует и ответчиком не доказано.

Исключительное право на Товарный знак Kannam Chicken 642096 от ИП ФИО1 к ИП ФИО6 было передано на основании Договора об отчуждении исключительного права на Товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, дата и номер регистрации 28.04.2023 г. РД0430317, о чем на сайте ФИПС в открытых реестрах имеется запись о переходе исключительного права 28.04.2023 г. от ИП ФИО7 к ИП ФИО3

Также истцом в материалы дела представлен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак от 14.03.2023, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО3

Иных сведений об отчуждении исключительного права в более ранние периоды материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд отклоняет довод ответчика, поскольку в период за который истцом взыскивается задолженность правообладателем являлась именно ИП ФИО1

Доказательств уплаты роялти за испрашиваемый период ответчиком не представлено.

Довод о том, что ответчиком не осуществлялась деятельность, судом отклоняется, поскольку условиями договора установлен минимальный гарантированный платеж.

С учетом изложенного, судом отклоняются, с ответчика в пользу истца взыскивается 70 000 руб. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки в соответствии с п. 10.2. Договора по задолженности по оплате роялти за период декабрь 2022 года - январь 2023 года в размере 1 400 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из пункта 10.2 договора следует, что пользователь обязуется своевременно оплачивать оплату в порядке, предусмотренном Пунктом 8.1,2. настоящего Договора Роялти. В случае задержки данных платежей Правообладатель вправе взыскать с Пользователя пени из расчета 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения соответствующей задолженности, при этом Правообладатель вправе зачесть вышеуказанные пени в приоритетном порядке из очередного периодического ежемесячного платежа Роялти Пользователя и/или иной оплаты

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

35 000 руб. х 8 х 0,5% = 1 400 руб.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Первоначально ответчиком заявлялось о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям, о которых указывает истец со ссылками на положения стати 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.07.2024 представитель ответчика отказался от довода о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, указанный довод ответчика по существу судом не оценивается.

Проверив расчет неустойки и установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате роялти, суд признает требование истца о взыскании 1 400 рублей. неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ в размере 11 480 рублей 32 коп.

С учетом ссылки на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истом фактически заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов:

- с 19.01.2023 по 12.02.2023 (25 дн.): 35 000 x 25 x 7,50% / 365 = 179,79 руб.

- с 13.02.2023 по 23.07.2023 (161 дн.): 70 000 x 161 x 7,50% / 365 = 2 315,75 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 70 000 x 22 x 8,50% / 365 = 358,63 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 70 000 x 34 x 12% / 365 = 782,47 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 70 000 x 42 x 13% / 365 = 1 047,12 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 70 000 x 49 x 15% / 365 = 1 409,59 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 70 000 x 14 x 16% / 365 = 429,59 руб.

- с 01.01.2024 по 10.06.2024 (162 дн.): 70 000 x 162 x 16% / 366 = 4 957,38 руб.

Итого: 11 480 руб. 32 коп.

В указанной части расчет истца судом проверен, также признан арифметически верным и обоснованным, составленным с учетом материалов и обстоятельств настоящего дела, в том числе одностороннего отказа истца от договора.

Контррасчет ответчика судом отклоняется, поскольку порядок перерасчета суммы задолженности, предложенный ответчиком, судом ранее отклонен как необоснованный.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 11 480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 10.06.2024 удовлетворяется судом в заявленном размере.

Также истец просит взыскать сумму неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021)

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате роялти подтверждён материалами дела, суд признает обоснованным требование истца и подлежащими начислению проценты на сумму долга 70 000 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.06.2024 за каждый день просрочки до даты фактического исполнения.

С учетом изложенного, требования истца в редакции уточнения исковых требований судом удовлетворены в полном размере.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 315 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Также истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 848 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2024 № 3.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 70 000 руб. долга, 1 400 руб. неустойки за период с 11.01.2023 по 18.01.2023, 11 480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 10.06.2024, далее с 11.06.2024 начислять проценты на сумму долга 70 000 руб. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактического исполнения, а также 3 315 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 2 848 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2024 № 3.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская