Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А60-1753/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1753/2023
28 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1753/2023 по иску Администрации г. Екатеринбурга (Земельный комитет) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 507 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Администрации г. Екатеринбурга к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу о взыскании 10 507 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заселдании исковые требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между МУГИСО и ООО «Торговый дом «Радиус» 21.06.2016 заключен договор аренды № Т-113 земельного участка с кадастровым № 66:41:0402004:8 площадью 2776 кв.м для эксплуатации офисных помещений на срок с 25.03.2016 по 24.03.2065.

На указанном земельном участке расположено нежилое здание общей площадью 4 392,3 кв.м.

Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом (далее -ДУМИ) и ответчиком заключен договор аренды муниципального нежилого фонда от 05.10.2009 № 49000208 (в редакции дополнительных соглашений от 05.12.2011, от 03.02.2015, от 09.06.2015, от 03.04.2017). Объектом муниципального нежилого фонда является встроенное помещение общей площадью 1179,0 кв.м (назначение конторское), расположенное в вышеуказанном здании.

Согласно данным ЕГРН нежилое помещение, общей площадью 2 430,8 кв.м находится в муниципальной собственности (помещение переданное в аренду ответчику входит в указанное помещение).

Пунктом 6.6.2 договора от 05.10.2009 № 49000208 предусмотрена обязанность для ответчика заключить договор аренды земельного участка. Дополнительное соглашение ответчик не заключил. При этом в договор аренды № Т-113 ответчик не вступал.

29.03.2021 договоры аренды между ДУМИ и ответчиком расторгнуты, о чем заключено соглашение (акт приема-передачи от 29.03.2021 на помещение площадью 153,9 кв.м, на помещения площадью 1025,1 кв.м.).

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За пользование земельными участками, находящимися в аренде, взимается арендная плата. Пользователь обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог уплачивается за пользование земельными участками, находящимися на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, т.е. обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица только с момента государственной регистрации права собственности либо иного вещного права на земельный участок. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи арендаторы не являются плательщиками земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Ответчик пользовался земельным участком, цена пользования которым определяется в соответствии со ставками арендной платы, утверждаемыми областными актами.

Таким образом, неосновательное обогащение при использовании земельного участка равно размеру арендной платы, установленной для арендатора.

Учитывая, что между истцом и ответчиком договор аренды отсутствует, при расчете платы за пользование земельным участком следует руководствоваться расчетами платы, выполненными Администрацией города Екатеринбурга на основании Постановления Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП.

У ответчика также имеется задолженность по процентам на сумму долга взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 № А60-49712/2021 за период с 20.08.2021 по 31.12.2021 в сумме 10 507,67 руб.

Значимые для настоящего дела факты и обстоятельства, в том числе, наличие задолженности, на которую истцом начислены проценты за очередной период, установлены указанным решением суда, что согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ не требует повторного доказывания. В связи с этим, возражения ответчика по иску судом отклоняются.

24.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование от 24.11.2022 № 9127.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 10 507 руб. 67 коп. процентов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 395, 614, 1102 ГК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 507 руб. 67 коп. процентов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин