Решение от 19 января 2021 г. по делу № А83-15977/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15977/2020
19 января 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года

Полный текст решения составлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЫМСТРОЙГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, место нахождения:295050, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ФАСАДА И КРОВЛИ - КРЫМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910901001, место нахождения:297560, Республика Крым, <...>,о взыскании 89 776,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, по доверенности б/н от 11.01.2021г., паспорт, диплом;от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр фасада и кровли - Крым» о взыскании задолженности в размере 66 304,00 руб., неустойки в размере 23 472,00 руб. по договору подряда на установку забора № 2203к от 22.03.2019г., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору.

Определением суда от 02.10.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дело назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11 января 2021 г. в 15 час. 00 мин.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙГАРАНТ» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр фасада и кровли - Крым» (далее – Подрядчик) был заключен Договор № 2203к от 22 марта 2019г.

В соответствии с п. 1. Договора, Подрядчик принял обязательство выполнить по заданию Заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из собственных материалов комплекс работ по установке забора из металлического штакетника с двусторонней окраской длиной 97,8 м.п. высотой 2 м, на строительной площадке Заказчика по адресу: <...>, согласно смете и проекта, а Заказчик принял обязательство принять и оплатить работы.

Объем и стоимость выполняемых Работ, согласно п.2. Договора, определяется на основании Сметы (Приложение № 1 к Договору) и составляет 234 720,00 рублей.

Во исполнение своих обязательств, в соответствии с пунктом 3 Договора, Заказчик оплатил авансовый платеж в сумме 164 304,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1019 от 02.04.2019.

Срок выполнения Подрядчиком работ, согласно п.6 Договора, составляет 21 рабочий день с момента внесения Заказчиком предоплаты.

Однако, Подрядчик сдал и Заказчик принял работы на сумму 98000,00 руб., что оформлено подписанным сторонами Актом № 34 от 10.05.2019.

Таким образом, работы Подрядчиком выполнены не в полном объеме и переплата за выполненные Подрядчиком работы составлила 66304,00 руб. (164304,00 – 98000,00 = 66304,00).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ в виде неустойки в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10%.

В целях досудебного урегулирования спора, возникшего по Договору, в адрес Подрядчика была направлена Претензия-требование № 523 от 29.07.2020г. о возврате денежных средств, перечисленных в счет предварительной оплаты за работы по Договору, а также об уплате договорной неустойки.

Однако требования Заказчика оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.20 Договора, Заказчик имеет право в любое время и по любому мотиву в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично путем направления письменного уведомления Подрядчику.

Так, 20.08.2020г. Заказчик письмом № юр 188/08 уведомил Подрядчика о расторжении Договора № 2203к от 22.03.2019г. в одностороннем порядке с 01.09.2020г.

Со дня расторжения договора у Подрядчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему Заказчиком в качестве предварительной оплаты работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 66 304,00 рублей по Договору образует на стороне Подрядчика неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями ст.ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ в виде неустойки в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно платежному поручению № 1019 от 02.04.2019г. Заказчиком на счет Подрядчика была перечислена предоплата в размере 164 304,00 руб. Стоимость выполненных Подрядчиком работ, согласно Акта № 34 от 10.05.2019г. составила 98 000,00 руб.

Стоимость невыполненной Подрядчиком работы составляет 66 304,00 руб. (164304,00 – 98000,00 = 66304,00).

Таким образом, просрочка в исполнении обязательств на момент расторжения Договора 01.09.2020г., составила 480 дней (с 10.05.2019г. по 31.08.2020г.), соответственно неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет:

66 304,00 * 0,1% * 480 = 31 825,92 руб., а с учетом ограничительного условия (по п.12 Договора) в 10% от цены договора, Подрядчик обязан уплатить Заказчику 23 472, 00 руб. (234 720,00 * 10% = 23 472,00).

Итого, общая сумма задолженности Подрядчика перед Заказчиком по состоянию на 01.09.2020г. (момент расторжения Договора) составляет 89 776,00 рублей.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 89 776,00 руб.

Согласно ч.1ст.110 АПКРФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фасада и Кровли-Крым» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 66 304,00 руб., пени в размере 23 472,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья А.Н. Гризодубова