Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-204505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204505/22-28-1501
г. Москва
06 декабря 2022 г.
резолютивная часть решения изготовлена 25 ноября 2022 года

мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС"

(652877, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, МЕЖДУРЕЧЕНСК ГОРОД, ЮНОСТИ УЛИЦА, 6, ОГРН: 1024201388661, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 4214000608)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ МОРГАН КАРБОН"

(115230, ГОРОД МОСКВА, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ 1 ПОМ VIII К 12 О 6, ОГРН: 1117746794208, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: 7724807088)

о взыскании неустойки за просрочку направления уведомления о готовности товара к поставке в размере 79 687, 80 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 25 854, 48 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ МОРГАН КАРБОН" о взыскании неустойки за просрочку направления уведомления о готовности товара к поставке в размере 79 687, 80 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 25 854, 48 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 27 сентября 2022 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В установленные определением суда от 26 сентября 2022 года сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

25 ноября 2022 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 28 ноября 2022 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 26.07.2021 между ПАО «Южный Кузбасс» (далее - Покупатель) и ООО «Урал Морган

Карбон» (далее по тексту - Поставщик) заключен Договор поставки № 864 ЮК/21 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (горно-шахтное оборудование и запасные части к нему), а Покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации (если иное не предусмотрено спецификацией).

В силу п.1.2. Договора Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки).

Во исполнение условий Договора Сторонами подписана Спецификация № 1Я от 19.08.2021.

1) Согласно п. 4 Спецификации № 1Я Поставщик обязан в течение 56 (пятидесяти шести) календарных дней с момента получения письменной заявки по каждой партии товара от Покупателя уведомить Покупателя о готовности партии товара к поставке по каждой партии посредством электронной почты: E-mail: yanykinaea@uk.mechel.com, после чего Покупатель производит 100% оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. За нарушение установленного срока уведомления Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара по настоящей Спецификации за каждый день просрочки (при предъявлении соответствующего требования Покупателем). Датой уведомления является дата получения указанного уведомления Покупателем.

17.02.2022 во исполнение условий Спецификации № 1Я Покупателем направлена заявка на поставку партии товара в адрес Поставщика.

Соответственно, срок направления Поставщиком уведомления о готовности к поставке партии товара по Спецификации № 1Я установлен до 14.04.2022.

В нарушение принятых на себя обязательств Поставщик направил уведомление о готовности партии товара к поставке 03.06.2022.

По условиям заключенной спецификации № 1Я предусмотрено, что за нарушение установленного срока уведомления Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара по Спецификации за каждый день просрочки (п. 4).

Таким образом, неустойка по Спецификации № 1Я составляет 79 687,80 руб., исходя из расчета:

1 593 756 руб. х 0,1 % х 50 дней = 79 687.80 руб., где:

1 593 756 руб. - стоимость товара по настоящей Спецификации № 1Я от 19.08.2021; 0,1% - размер неустойки;

50 - кол-во дней просрочки направления уведомления о готовности партии товара к поставке за период с 15.04.2022 по 03.06.2022.

2) Согласно п. 3 Спецификации № 1Я Срок поставки партии товара: в течение 10 (десяти) календарных дней с даты зачисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Поставщика в размере 100% от стоимости каждой парши товара.


10.06.2022 Покупателем произведена 100% оплата по спецификации № 1Я, согласно платежного поручения № 2870.

Срок поставки Товара по Спецификации № 1Я заканчивается 20.06.2022 (10 дней с 11.06.2022).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Поставщик допустил задержку поставки товара, согласованный в Спецификации № 1Я. Поставщик доставил Товар на склад Покупателя 20.07.2022, согласно ТН № 52 от 14.07.2022.

Согласно п. 6.2. Договора Поставщик в случае задержки поставки товара (в т.ч. отдельной партии товара) или устранения недостатков (замены товара), в т.ч. в период гарантии (п.4.4 настоящего договора) уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 (одна десятая) % от стоимости недопоставленного (некачественного) товара за каждый день просрочки.

Неустойка по Спецификации № 1Я составляет 25 854,48 руб., исходя из расчета:

861 816 руб. х 0,1 % х 30 дней = 25 854,48 руб., где

861 816 руб. - стоимость товара по ТН № 52 от 14.07.2022

30 дней - период просрочки с 21.06.2022 по 20.07.2022.

17.06.2022 в адрес Ответчика направлена претензия №ЮК/1645 об уплате неустойки за просрочку направления уведомления о готовности товара к поставке.

10.08.2022 в адрес Ответчика направлена претензия №ЮК/2155 об уплате неустойки за просрочку поставки товара.

Поскольку требования Истца в добровольном порядке не удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленные договором штрафные санкции за период с 01.04.2022 г. не подлежат начислению.

С учетом изложенного, поскольку неустойка истцом начислена за период действия моратория, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяС.С. Хорлина