Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А06-4306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4306/2019
г. Астрахань
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Товариществу собственников жилья №15 Советского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 154 347 руб. 32 коп., неустойки в размере 1 077 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья №15 Советского района о взыскании задолженности в размере 154 347 руб. 32 коп., неустойки в размере 1 077 руб. 24 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части взыскании основного долга в размере 154 347 руб. 32 коп. и об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 1 042 руб. 50 коп. за период с 10.01.2019г. 01.02.2019г. Также истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом отказ от иска в части взыскании основного долга в размере 154 347 руб. 32 коп. и уменьшение исковых требований в части взыскания пени принято.

В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО «Расчетный центр Астрахань».

От третьего лица в судебном заседании участвует ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2019г., паспорт.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель третьего лица просит иск удовлетворить с учетом уточнения.

Выслушав представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация по договору) и ТСЖ №15 Советского района – (Абонент по договору) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 50017.

Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду в соответствии с разделом 6.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам исполнительного органа субъекта РФ.

Расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду по фактическому объему потребления до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных от Энергоснабжающей организации документов.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2009 года и действует по 31 декабря 2009 года, а в части взаимных расчетов - до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Сторонами подписано 08 ноября 2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

Как следует из материалов дела, за ноябрь 2018 года истец производил ответчику отпуск тепловой энергии, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

Ответчик оплату тепловой энергии не производил.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 817 от 17.12.2018г. о погашении образовавшийся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за ноябрь 2018 г. явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Давая квалификацию заключенному договору № 50017 от 01.07.2009г., суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От истца поступило ходатайство, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 154 347 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принят, поэтому производство по делу в части взыскания задолженности в размере 154 347 руб. 32 коп.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом заявлено о взыскании пени в сумме 1 042 руб. 50 коп. за период с 10.01.2019г. 01.02.2019г.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду по фактическому объему потребления до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных от Энергоснабжающей организации документов.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016)

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене на сумму 1 042 руб. 50 коп. судом проверен, признан правильным.

Неустойка заявлена истцом в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 1 042 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 6441 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья №15 Советского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 1 042 руб. 50 коп. за период с 10.01.2019 г. по 01.02.2019 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в сумме 154 347 руб. 32 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6441 руб., уплаченную по платежным поручениям № 166 от 22.01.2019 и № 1215 от 24.04.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко